tag:blogger.com,1999:blog-34228170.post8160787466292247359..comments2024-02-02T05:32:21.557-03:00Comments on Economista Serial Cronico: Más allá de la mitologíaLuciano Cohan (Elemaco)http://www.blogger.com/profile/00785409319809941367noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-34228170.post-14230215370757942862009-04-16T12:01:00.000-03:002009-04-16T12:01:00.000-03:00Claro, ahí con lo de Tincho me di cuenta. Me parec...Claro, ahí con lo de Tincho me di cuenta. Me parece excelente el post.Excelente Generico!El del 0.33%https://www.blogger.com/profile/09375277869101716293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34228170.post-90829226709221099672009-04-16T00:12:00.000-03:002009-04-16T00:12:00.000-03:00Recien empece a leer y ya vi algo que me parece qu...Recien empece a leer y ya vi algo que me parece que habria que corregir...si mal no recuerdo el "procer" de la blogosfera anti-k estaba de acuerdo con K hace varios meses atras...Johnnie Utahhttps://www.blogger.com/profile/17921107602705450102noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34228170.post-47352947819353037582009-04-15T23:42:00.000-03:002009-04-15T23:42:00.000-03:00Generico, Ele, Siri: hay una cuestión conceptual q...Generico, Ele, Siri: hay una cuestión conceptual que no me cierra de los distintos posts, ¿cuál es el problema del viento de cola? Si no hubo, gestión bárbara porque la edconomía creció; si hubo viento, la gestión también lo usó para sostener el crecimiento de la industria (si no, como crece el gasto privado?) Si alguien pensó que Nestor es un economista, se equivocó feo, es un tipo que mira bien los números y cuida que haya más en el haber que en el debe.Yayahttps://www.blogger.com/profile/16126890531279115469noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34228170.post-334955006127290602009-04-15T17:21:00.000-03:002009-04-15T17:21:00.000-03:00Ve Siri, ahi lo tiene a su coblogger preferido, qu...Ve Siri, ahi lo tiene a su coblogger preferido, que se escuda en academisismos para que quede todo licuadito y que no se note que no se juega. parece sciolli quedando bien con dios y con el diablo!<br /><br />Digalo genérico, Digalo! Jueguese.<br /><br />¡o está con ESC y quien escribe, con la rigurosidad, la buena lecha, el compromiso con un país más justo donde haya lugar para todos...o está con el Siri!Luciano Cohan (Elemaco)https://www.blogger.com/profile/00785409319809941367noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34228170.post-22632256567956515362009-04-15T15:40:00.000-03:002009-04-15T15:40:00.000-03:00Genérico: un felicitón plus
Y sí, creo que re da ...Genérico: un felicitón plus<br /><br />Y sí, creo que re da para poner los ganchos, es más si quiere le ayudo (suelo ser un fatigado usuario de los complementos para editar formulitas).<br /><br />Aunque, debo decir, se me ha quedado medio flojo en las conclusiones. ¿Se juega o no se juega?Sirinivasahttps://www.blogger.com/profile/16015980393192882647noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34228170.post-88265214010125085402009-04-15T13:01:00.000-03:002009-04-15T13:01:00.000-03:000.33, los multiplicadores directos pueden estar po...0.33, los multiplicadores directos pueden estar por arriba de la oferta agregada, ya que esta última es el promedio ponderado del multiplicador directo de los tres sectores. El ponderador suma 1, por lo que no hay problemas en ese sentido. (ahí Tincho dejo la metodología)<br /><br />Kalo, soy como Alfonsín, un democráta que busca reconciliar a los argentinos!... mmmm... mejor no. Lo que sí, a diferencia de Elemaco, aquí el aporte clave del sector externo es en 2002-3 y no por el ciclo de precios altos de commodities. Pero bue.<br /><br />Tincho, gracias por el link. ¿Qué contrafáctico?<br /><br />Pablo, chas gracias.<br /><br />Gabriel r., ud siempre nos quiere llevar para el lado de la "academia". <br /><br />Contrera... ¿QUE TE PASHA CLARRRRRINNN?<br /><br />Escriba, ni buenos ni malo... incorregibles.Genericohttps://www.blogger.com/profile/08823101182002086015noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34228170.post-62659097047608227462009-04-15T11:23:00.000-03:002009-04-15T11:23:00.000-03:00¡Lance Taylor!! ¡Satán !! Ud. no aprende más, Gené...¡Lance Taylor!! ¡Satán !! Ud. no aprende más, Genérico. Saludos !!Nicolás Tereschuk (Escriba)https://www.blogger.com/profile/05901217024088998735noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34228170.post-11888051351903110702009-04-15T08:43:00.000-03:002009-04-15T08:43:00.000-03:00Felicidades a Eco. Serial Crónico ya que salieron ...Felicidades a Eco. Serial Crónico ya que salieron en la razón del subte. "En general bastante criticos con el kirchnerismo" jaja. Saludos.El Contrerahttps://www.blogger.com/profile/05770314835456785210noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34228170.post-24526947769715709712009-04-15T03:18:00.000-03:002009-04-15T03:18:00.000-03:00Poné los ganchos. Re da para un post los ganchos. ...Poné los ganchos. Re da para un post los ganchos. Así de paso aprendemos y podemos valorar el chiche nuevo que sacaste de Taylor.<br /><br />Además el 90% que te lee es economista o está en proceso de.gabriel r.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34228170.post-70638689910846392412009-04-15T00:37:00.000-03:002009-04-15T00:37:00.000-03:00el post me pareció muy bueno.
El contrafáctico si...el post me pareció muy bueno.<br /><br />El contrafáctico siempre va a ser un ansia de los economistas, pero que de hecho es imposible, y una ilusión.<br /><br />Lo que se puede hacer es comparar momentos con coyunturas similares, creo que no mucho más..Pablohttps://www.blogger.com/profile/09447725198722187289noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34228170.post-91145472040034324782009-04-15T00:11:00.000-03:002009-04-15T00:11:00.000-03:00Aca lo encontre Generico, recien lo estoy chusmean...Aca lo encontre Generico, recien lo estoy chusmeando pero me parece que era algo que pensaba recien. La ecuacion macroeconomica de <br /><br />(T-G) + (S-I) = (X-M)<br /><br />El link<br />http://books.google.com.ar/books?id=C5ITfAeo5nEC&dq=Reconstructing+Macroeconomics:+Structuralist+Proposals+and+Critiques+of+the+Mainstream&printsec=frontcover&source=bn&hl=es&ei=LwHlSeD2K82Ltge2n6SuDA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4#PPA13,M1<br /><br />Igual termino insistiendo con lo mismo que le dije a Siri. Falta el contrafactico, es mucho pedir, pero bueh.<br /><br />Anyway, lindo post Generico!Tinchohttps://www.blogger.com/profile/01132971149682844653noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34228170.post-83162795191131170642009-04-14T21:34:00.000-03:002009-04-14T21:34:00.000-03:00Bien Generik, queda claro q el viento de cola hace...Bien Generik, queda claro q el viento de cola hace su aporte, conjuntamente con la tremenda capacidad ociosa generada x la devaluta. Condicion necesaria pero no suficiente tal vez ????<br />asi podriamos reconciliar a Siri y L-san, necesaria para L, aunque no suficiente para Siri, y nos vamos todos de copas !!!<br />Ele, espero tu comentario sobre el articulo del poeta Sturzenegger, q parece se comio un hongo en mal estado y lo atrapo un sesgo algo raro...:)<br />SaluttiKalomanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34228170.post-37764173231309662752009-04-14T20:03:00.000-03:002009-04-14T20:03:00.000-03:00Si la metodología esta bien, este es quizás el mej...Si la metodología esta bien, este es quizás el mejor post que hiciste genérico.<br /><br />La unica duda que tengo es si es correcto eso de decir que uno aporta por encima de la oferta global está poniendo mientras que otro que aporta por debajo esta quitando. <br /><br />Si el grafico esta bien, entoncces el 2009 en eeuu te tendria que dar que el sector gobierno esta en las nubes y los demas en el piso. <br /><br />dara asi?El del 0.33%https://www.blogger.com/profile/09375277869101716293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34228170.post-55229088544190921362009-04-14T19:56:00.000-03:002009-04-14T19:56:00.000-03:00Primero pido disculpas si no se entendió mucho.
O...Primero pido disculpas si no se entendió mucho.<br /><br />Oti, el sector externo muestra que en el modelo actual ha tenido un efecto expansivo sobre la oferta total. No era así en la convertibilidad.<br /><br />Ele, primero y principal no creo que esta entrada deba ser vista en comparación con las de uds. <br /><br />Pero igual, marco algunas diferencias. Uds toman dos períodos punta a punta y se comieron toda la dinámica del medio, lo cuál creo resta información. <br /><br />Segúndo, se centraron sólo en las expo para analizar el rol del sector externo en el crecimiento. Aquí, el análisis (me parece) es más completo por que toma también las salidas (impo) de forma de contabilizar el impacto total del resto del mundo sobre el crecimiento.<br /><br />En general, creo que en los dos se omite que el año clave para entender el impulso externo es 2002 (fuerte shock positivo). En ese año ayuda de forma crítica a revertir el colapso de la crisis. Luego, este efecto tiende a diluirse, y desaparece en 2008.<br /><br />Al menos, eso se me ocurre ahora.<br /><br />SaludosGenericohttps://www.blogger.com/profile/08823101182002086015noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34228170.post-38871894487583626342009-04-14T19:47:00.000-03:002009-04-14T19:47:00.000-03:00Gene, Lo que no entiendo bien es de que manera est...Gene, Lo que no entiendo bien es de que manera estas estimaciones (o sus resultados) son distintas a los calculos de contribución al crecimiento que hicimos Siri y yo.Luciano Cohan (Elemaco)https://www.blogger.com/profile/00785409319809941367noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34228170.post-86173078835194388412009-04-14T19:41:00.000-03:002009-04-14T19:41:00.000-03:00Y qué significa que, desde la devaluación, el apor...Y qué significa que, desde la devaluación, el aporte del sector externo esté casi siempre arriba (hasta 2007) de los otros sectores, a diferencia de lo que ocurría antes del 2002?<br /><br />Las importaciones de bienes de capital, también son contractivas?otihttps://www.blogger.com/profile/14600476755788464227noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34228170.post-86487978790090132712009-04-14T19:01:00.000-03:002009-04-14T19:01:00.000-03:00Bue Tincho, al menos preguntas. Supongo que varios...Bue Tincho, al menos preguntas. Supongo que varios habrán pasado de largo sin entender entonces.<br /><br />Intente no meter los ganchos y explicarlo de modo simple. La idea (que ahora restructure en el texto) es que cada sector mete y saca al sistema económico. <br /><br />El gráfico, lo que muestra es como es la posición de cada sector respecto de la oferta agregada. Si va por arriba, significa que esta metiendo al sistema más de lo que saca. En el caso del sector externo (por ejemplo) en los 90, las impo sacaban más de lo que ponían las expo de modo que el multiplicador externo generaba un efecto contractivo.<br /><br />Se entiende algo? <br /><br />Estoy buscando el paper de L. Taylor donde esta la aplicación a USA. Sino, esta en el cap 1 del libro de él, Reconstracting Macroeconomics.Genericohttps://www.blogger.com/profile/08823101182002086015noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34228170.post-23853061036081375902009-04-14T18:38:00.000-03:002009-04-14T18:38:00.000-03:00Genérico, perdona pero no entiendo mucho que es lo...Genérico, perdona pero no entiendo mucho que es lo que hiciste ahí. Me podes explicar?Tinchohttps://www.blogger.com/profile/01132971149682844653noreply@blogger.com