La bola de cristal!

Procedo en el presente arriesgado post a sacar la bola de cristal y con ella (en particular con el angulito que se forma en su base y que puede ver en la foto de mas arriba) rasgar las cuerdas de una guitarra criolla, en un aventurado pronostico del futuro de mediano plazo que buscara responder el interrogante planteado en el post anterior, a saber:

¿Porqué considero que la situación de los commodities es coyuntural? (entendiendo coyuntural como "situación que desaparecerá en un futuro cercano de 1 o 2 años máximo").

Tenia escrito un choclo mooooooi largo (no miento) entrando en detalles de cada mercado que borré en un ataque de furia al grito de "ELEMACO ESTO ES UN EMBOLEEEEEE" que me hizo ganarme miradas entre curiosas y preocupadas de mis compañeros de trabajo. Tengo una chorrada de gráficos y data más puntual que podré compartir a pedido. Sin embargo, y para hacer este post digerible, hago un resumen breve de porque tengo mi pronostico "bearish".

Este año hubo un aumento impresionante en el precio de los principales commoditties agrícolas. Trigo, maíz y soja venían con precios altos que se transformaron en estratosféricos a partir de octubre/noviembre (el grafico no captura los aumentos de diciembre y enero, pero bueh, ya los tenia hechos).

El precio de cada cultivo puede explicarse por "fundamentals" de su mercado. En trigo viene faltando 5 para el peso desde hace varios años, y este año la perdida de casi la mitad de la cosecha de Australia, sumada a la mala producción en Francia, Ukrania, Estados Unidos y Canadá, llevo la relación Stock-consumo a su mínimo histórico. La demanda de trigo mundial no esta subiendo, China no empuja el trigo, pero la oferta esta ajustada porque viene perdiendo área contra el maíz y la soja.

En maíz, en cambio, el problema es de demanda, y tiene nombre y apellido: Biocom bustibles. En USA se planto maíz hasta en las macetas y la oferta sobré compensó el aumento de la demanda. El año pasado faltaron 15 y este año sobraron 5 millones de toneladas, aunque la demanda aumento 50 millones, de 710 a 760 aprox. La mayor demanda hace caer la relación entre esta y lo que hay guardado por las dudas, metiendo presión al mercado y haciendo subir el precio.

La soja venia sobrando desde hace unos años, con aumentos en los stocks mundiales, y venia perdiendo en la relación de precios, sobre todo frente al maíz. La perdida de área de soja en USA frente al maíz combinada con una campaña mala en Brasil hacen que este año falten 15 millones. Menos Oferta = Mas precio.

Asi, los tres cultivos presentan simultáneamente al mercado señales de precios en alza.

Tres commodities con señales apuntando en el mismo sentido es demasiado para los monos con navaja de los fondo de inversión manejados por tipos que ven a Argentina, Brasil, México o Venezuela y se preguntan con ojos dudosos ”¿Latinoamérica?”. Durante 2007 fondos de inversión en todo el mundo, que sospecho creen que cuando compran un índice de "commoditty alimentario" tienen por subyacente una especie de gelatina gomosa que puede transformarse en carne, fideos o polenta según el saborizante que se le ponga, se posicionaron muy muy fuerte en los tres cultivos.

La exposicion de estos fondos supera con creces los registros históricos y hacen parecer Liliputenses a los records que alcanzan los precios y un fondo muy comprados, obviamente, aumentan los precios. Véase, por ejemplo, lo que pasa al final de cada serie en los siguientes gráficos, y en particular la fuerte correlación entre exposicion de los fondos y precio del commoditty.

Conclusión 1: Veo en la actual coyuntura, en particular la que se vive de octubre a esta parte, una burbuja, que responde a una sobre reacción de los fundamentals que apuntan en el mismo sentido.

¿Y el futuro cercano? (1 o 2 campañas)

El trigo se corrige solito. Los precios relativos con los otros cultivos le juegan muy muy a favor. Para la próxima campaña ya se esta hablando de 640 millones de toneladas, 35 mas que las 605 de esta, cuando el consumo anda en el orden de 620. Australia, que ligó sequía dos años seguidos, se humedece y mete tranquilo 10 millones más, Canadá con clima normal mete 5 mas, en el baltico (Rusia, Kazakistan, Ukrania) se esperan campañas muy buenas, Europa levanto restricciones al uso de tierras y ya se espera que aumenten el area sembrada un 10%. Primera señal: baja de precios!.

La soja recupera en EEUU 3 o 4 millones de hectáreas que perdió este año contra el maíz, más los bosques del norte y del amazonas que talen (chiste chiste) y la brecha se cierra. Segunda señal: baja de precios!

Lo que si va a faltar, muchachos, es maíz! Vayan comprando la Presto Pronta!! El efecto va a suavizarse con una desaceleración de la explosión de ethanol del 2007, pero la presion va a seguir. Tercera señal. Alza de precios!

Así, habrá dos mercados fundamentales para abajo y uno para arriba. Algún precio se desinflará y no serán ya tan pomposos los resultados del "High Yield Hedge Fund's Agricultural Commoditty Index" y saldrá un poco de aire de la burbuja. Con las señales mezcladas se acabara la euforia y cuando se acaba la euforia se viene el miedo y el "Uy! tal vez esto esta un poco caro, ¿no?".

Al igual que cuando cayo Rusia o Turquia o Mexico o los tigres asiáticos y la ligó la Argentina, cuando caigan el trigo y la soja se desinflara todo, los tipos desarmarán posiciones y los precios volverán, por lo menos a la situación Pre Junio-2007 o incluso mas.....!!!

Conclusión 2: Con precios mas bajos, el biodiesel en la Argentina volverá a ser negocio y dejara de “destruir valor agregado”!!!

Conclusion 3: Y asi todo, los precios seguiran altos y Argentina condenanda al éxito!

Al menos....así lo veo yo!!

¿Escasez de monedas?

Llenó los diarios, en este calurosiento Enero, la noticia de la escasez de monedas que asola la capital, impulsada por la mafia monederil que, entre otros intereses perversos, como stockearse para el próximo clausura con sus arbitros "monedereables", funden el circulante, que posee mayor valor como commoddity metalico que lo que nominalmente se acepta en cualquier kiosco.

La explicación es una sola y bien sencilla: Todas las monedas chiquitas estan en poder de las empresas de colectivos, que recibieron un aumento de tarifas del 20% hace menos de un mes. Las monedas estan o bien en las maquinas de boletos o en las cajas fuertes de las empresas que las devolveran a la sociedad el próximo 5 de febrero, cuando cobren sus sueldos los colectiveros, que cobran gran parte en una bolsa grande de monedas.

Se acaba la escasez, el mercado negro y el complot en exactamente Siete días!!

Caso cerrado!!

Distorsiones, celestines y biocombustibles: Parte 2

Hasta aquí el debate sobre celestines, subsidios cruzados, perdidas de eficiencia y argumentos neoclásicos disfrazados de cordero. Para un potencialmente interesante debate prospectivo sobre biocombustibles, Tavos plantea buenos tips en su respetuosa respuesta. Mientras tanto, permitanme continuar con lo que deje trunco.

Decíamos, entonces, que la industria de los biocombustibles en la Argentina de Enero de 2008 es un claro ejemplo de como una intervención pública, en este caso un diferencial arancelario, provoca lo conocido como mala asignación estática de los recursos en la jerga neoclásica o, como se bautizo desde la blogosfera local, "creación de valor agregado nula o negativa".

Notara el lector que la diversidad de terminologías esconde un mismo fenómeno, ya analizado en la primera parte.

Preguntábamos ¿Es defendible, a pesar de la perdida de eficiencia generada, el desarrollo de la industria de biocombustibles en la Argentina?

Empiezo por el final, aun a costa de dejar el post con sabor a poco y decepcionar (nuevamente!!): Si, es defendible!! Y para sostener la postura, como 75% del argumento, permítanme mostrar el siguiente grafico:

Puede verse, junto con una especial combinación de colores y texturas que vuelven el grafico particularmente agradable a la vista, el precio promedio del biocombustible efectivamente exportado como una curva decreciente azul, las cantidades exportadas como barras verdes, y el precio del insumo en curvas roja creciente sólida para precios externos y punteada para precio interno. El punto gordo azul en octubre 2006 es orientativo del que en ese momento se pagaba por el combustible.

Hagamos entonces el ejercicio de pararnos en Diciembre de 2007 (cuando Tavos publico su post sobre la evidente "creación de valor agregado nula o negativa" en la industria).

El mal negocio hoy se vuelve evidente. La diferencia entre la línea roja sólida (precio del insumo) y la azul (precio del producto) equivale a los cuadraditos celestitos del post anterior, y la que separa a esta ultima con la línea punteada seria la ganancia del productor de combustibles financiada por el productor agropecuario.

Avancemos en un ejercicio de retrospectiva y parémonos alrededor del punto azul, momento donde posiblemente se hayan tomado las decisiones de inversión que un año después se transformarían en barras verdes.

¿Había celestines evidentes? Nop! ¿Se explica (únicamente) la inversión a hundir por el subsidio desde el productor agropecuario? Nop! ¿Hay "creación de valor agregado nula o negativa"? Nop! ¿Era la conspiración de las grandes trasnacionales y el sector rentista perjudicial para el país? Nop!

¿Pero que paso entre ese momento y el presente para transformar ese panorama tan alentador en el actual caldo de cultivo de celestines ineficientes?

1) Los precios de los commodities agrícolas tocan picos históricamente altos, con precios que superan en mas de un 50% el promedio de los últimos 5 años y que en muchos casos (Ej. trigo o soja) alcanza records históricos. Pronósticos sobre el futuro hay tantos como analistas que busquen explicar el fenómeno. Yo, personalmente, creo que esto fue un "overshooting" y que la cosa se normalizara en precios altos pero no tanto cuando la oferta responda al empuje de la demanda.

2) EEUU, durante 2007, inundó el mundo de ethanol, aumentando su producción anual en casi 40%, al pasar de producir unas 13 millones de toneladas a mas de 21 Millones. Entre enero de 2007 y hoy se abrieron veinticinco plantas nuevas y hay sesenta y cuatro en construcción. Obviamente, frente a una demanda mundial que todavía no se consolido, presiono a la baja de los precios.

3) Pero obviamente, no puede hacerse ningún análisis, ni llegar a la conclusión mas elemental si no tenemos en cuenta que en EE.UU. y desde mediados de 2007, con la nueva Farm Bill, el productor de biodiesel recibe un subsidio de casi U$D300 p/tonelada (Biodisel Blender Tax Credit)! Sisi! U$D 300 para un producto de U$D1000!!

Summary: La Argentina se embarca hace algo más de un año en un proceso de avance en la cadena de valor de sus productos. Una situación estrictamente coyuntural (lease excepcional, ver Post-data) convierte en rojos los resultados de las plantas de biocombustibles, luego de un 2006 espectacular, a punto tal de llevar a los analistas a conclusiones apocalípticas sobre la capacidad de esta industria naciente (jua) de sobrevivir sin la intervención publica. En el medio, Estados Unidos comienza un violento proceso de "dumping" (advertencia: técnicamente la palabra esta mal usada, pero el mensaje se entiende) que ha logrado incluso llevarse puesta la industria europea, que ahora muy feliz envía su aceite a las plantas en USA para recuperarlo en forma de combustible. La Argentina, en cambio, y gracias al diferencial arancelario logra, no solo sobrevivir, sino ganar espacio.

Moraleja 1: La "creación de valor agregado nula o negativa" es un fenómeno estrictamente coyuntural, que desaparece si miramos 6 meses para atrás.

Moraleja 2: El diferencial arancelario logra compensar el efecto adverso de otra distorsión en el mercado mundial (el subsidio de USDA) que induciría el resultado "no eficiente" de no producir biocombustibles.

Y queda en el tintero, obviamente, la prospectiva, que dejo para otro post para no saturar este.

Saluda atte

Elemaco

PD 8 horas despues: Como bien me remarcaron en los comment, y para que el post no pierda su Raison d'etre, ruego al lector releer la moraleja 1 como: La "creación de valor agregado nula o negativa" es un fenómeno que al momento ha demostrado ser estrictamente excepcional, con una historia de nada mas 3 meses.

Distorsiones, celestines y biocombustibles: Parte 1

Hace algo mas de un mes, justo cuando este blog entraba en su etapa vegetativa de decadencia crónica, Tavos publicó su critica al desarrollo de la industria de los biocombustibles. El argumento es muy sólido y, a simple vista, terminal: "La exportaciones del país caen en el proceso de transformar aceite (U$D 850 por ton) en biodiesel (U$D 800 por ton) y el proceso sólo se esta llevando a cabo porque el diferencial arancelario entre el insumo y el producto funciona como un subsidio a las grandes empresas productoras del biocombustible" (mucho más desarrollado, obviamente, en el post original).

Algo sencillamente no me cerraba en el argumento y la oxidación veraniega de la sinapsis cerebral me impedía ver que era. 40 bochornosos días después y motivado por un mail que por asunto tenia "Elemaco, ponete las pilas que el blog se cae(cayó) en picada" se me prendió la lamparita, a saber: Tavos, uno de los mayores exponentes de la "anti-derecha" en la blogosfera local, utiliza en su critica a los biocombustibles los mas neoclásicos de los argumentos.

¿Porqué? Permitanme empezar por el principio, tedioso pero necesario. Tratare de compensar lo aburrido del tema con colores chillones!

Poner un derecho de exportación (retención) a un insumo es conceptualmente igual a poner un arancel a la importación del producto.

Castellano, Elemaco!! Castellano!!

En verde el costo del insumo para el productor, en rojo su ganancia "normal".Imagine una situación en la cual importar Videocaseteras paga un arancel del 50%. Esto da margen al productor para aumentar el precio dando origen al cuadradin amarillo, que se transformara en mayor ganancia, financiada por el pago extra que el consumidor tiene que realizar vis-a-vis la video importable sin aranceles.

En el caso que nos compete, la aplicación de retención baja el precio interno del insumo (la barra verde es mas chiquita) y genera la aparicion del cuadrado rosa, una transferencia desde quien produce el insumo (ej: soja) que cobrara menos que en ausencia de la retención, hacia el productor del bien, que ganara ahora el mismo cuadrado de antes mas el rosa. Me explico ¿No?

La situación de los biocombustibles hoy puede verse en la cuarta barrita. Como el precio del insumo es mayor al del producto, sin la intervención del gobierno el productor de biodiesel no tiene ganancia (Rojito) y directamente no se produciría. La retención baja el precio del insumo y justifica la aparición de la actividad con la nueva ganancia rosita, pero con un plus: Aparece una barrita celeste que no gana nadie, ni el productor, ni el proveedor ni el gobierno, dandose lo que los neoclásicos llaman "Ineficiencia estática en la asignación de los recursos".

"Deja al mercado tranqui" dira el neoclasico "y se va a exportar el aceite evitando la aparición de celestines, que en definitiva son perjudiciales para el país!

-Pero entonces, Elemaco, si los aranceles son equivalentes a las retenciones y estos, como bien mostró Tavos, pueden generar perdidas de eficiencia ¿La protección a la industria nacional puede generar situaciones en las cuales perdemos todos porque aparecen muchas barritas celestitas?

"Claro claro!" respondería mi yo neoclásico "la industria protegida también compite por los recursos con las demás actividades (como la industria del biodiesel lo hace con la de la exportación de aceite) y puede darse una situación en la cual, por ejemplo, sea mas eficiente (menos barritas celestes) exportar los insumos o usarlos en otra actividad que transformarlos internamente."

A modo de ejemplo imagínese una situación en la cual exportar autopartes y planchas de acero sea globalmente mas rentable que combinarlas con matriceros, electricidad y medio ambiente (bienes escasos) para la producción de autos.

-Pará Elemaco!! Te fuiste a la M……! ¿De que hablas? En los últimos años, las industrias protegidas, incluidos esos muertos vivos que masivamente generan barritas celestes, fueron motores del crecimiento, generadoras de empleo y reductoras de la pobreza, así que no me lo compares con la industria de los biocombustibles, donde la perdida de $$$$ es hasta medible!

“Pero más bien!” contestara mi yo más heterodoxo “pero la comparación es injusta, porque por un lado (biocomb) tenés una industria cuyos insumos estaban plenamente utilizados, todo el aceite se exportaba y en el caso de las industrias protegidas sobraban recursos ociosos (trabajadores, capital, hasta electricidad). Al proteger la industria pusiste en funcionamiento recursos sin necesidad de sacarselos a otra actividad. Sumaste en un lado sin restar en el otro. Pero notese que la situación será otra cuando haya plena utilización de los recursos (Trabajo, elecricidad, divisas, financiamiento, entrepreneurship, etc)

Un neoclásico contestaría que basta con dejar los mercados libres para que estos se encarguen de no desaprovechar recursos (aka. Que no haya desempleo). Yo, en cambio, soy conciente de que la protección es (o fue, por lo menos) necesaria para resolver una situación no resoluble por mecanismos automáticos (¿Porqué no? Eso es otro post) aunque soy conciente, y puedo admitir sin considerarme neoclasicon, que en el proceso hubieron muchos recursos mal asignados.

En conclusión: El diferencial arancelario generador de una asignación estática ineficiente es parte indisoluble del “modelo” de protección y sustitución de importaciones que tiene la economía hoy, y que fue clave del crecimiento de los últimos años. Sigue la misma lógica que…mmm….todo! Atacar este punto y no ser conciente de que se está realizando una critica mas general implica, al menos, estar midiendo las cosas con varas de distinto tamaño

Pero entonces, y yendo al grano (volviendo al grano, mejor dicho) ¿Es la distorsión del gobierno en el mercado de los biocombustibles buena o mala? ¿Hay algo que compense la perdida de eficiencia (que nadie niega) que significa transformar el aceite en combustible?

Veremos, veremos!!

Sobre el origen de los roces entre la iglesia y el gobierno K

Y mientras preparo los detalles de un post algo mas elaboradito, permítanme, hermanos míos, compartir con ustedes unas palabras y enseñanzas que nos deja el Antiguo Testamento, en el Capítulo 41 del Génesis donde narra las desventuras de Jose:

25. José dijo a Faraón: "El sueño de Faraón es uno solo: Dios anuncia a Faraón lo que va a hacer.
26. Las siete vacas buenas son siete años de abundancia y las siete espigas buenas, siete años son: porque el sueño es uno solo.
27. Y las siete vacas macilentas y malas que subían después de aquéllas, son siete años; e igualmente las siete espigas flacas y asolanadas, es que habrá siete años de hambre.
….
33. Ahora, pues, fíjese Faraón en algún hombre inteligente y sabio, y póngalo al frente de Egipto.
34. Hágalo así Faraón: ponga encargados al frente del país y exija el quinto a Egipto durante los siete años de abundancia.
35. Ellos recogerán todo el comestible de esos años buenos que vienen, almacenarán el grano a disposición de Faraón en las ciudades, y lo guardarán.
36. De esta forma quedarán registradas las reservas de alimento del país para los siete años de hambre que habrá en Egipto, y así no perecerá el país de hambre."

¿Saben como se llama eso?

POLÍTICA ANTICICLICA!!!

El tren bala

No hablo del que cruza Europa, ni siquiera del japones que flota sobre rieles electromagneticos de Adamantium, y mucho menos del Porteño-rosarino-cordooobes que dicen que se viene sino del que cruza Puerto Madero desde Cordoba a Independencia.

Palabras para describirlo sobrarian si usara mas que estas dos: "esmuy marica".

No solo es amarillo, muy amarillo sino que es un tren que....FRENA CUANDO VIENEN LOS AUTOS!!! Sisis, oyeron bien! Circula a 20, cuando se acerca al paso nivel toca una bocinita medio marica y....FRENA!! No entendio nada! No entendio nada!. Un tren, un verdadero tren, no frena, papá!! Clava la bocinaza desde antes de aparecer en el horizonte y al que no lo escucho chau picho!

Las dos veces que tuve el displacer de viajar habia, como maximo, en los tres vagones, 20 personas con un 75% de turistas. ¿Cuanto cuesta este tren a la ciudad? ¿Cuantas externalidades chorrea?¿Que hace? ¿Para que sirve? ¿Cuanto costo su compra? ¿Porque el boleto costaba $1 en diciembre y no subio con el resto de los transportes? y sobre todo....

....¿Porque me pico el boleto un chancho que tranquilamente podria haber sido Stripper de America? Eso ya fue demasiado! Uno espera un chancho como dios manda, con su chomba azul dos talles mas grande, que te mira con mala cara y te suena el silvato en el oido abusando de sus taponcitos naranjas colgando. Pero no! El chancho del tren bala pasa todo fachero (según me hizo notar mi compañera de trabajo, obviamente) con sus anteojos negros y su remera dos talles mas chicos.

Un papelon!

Buen fin de semana

Defensa al consumidor

Generalmente no adscribo a las teorías conspirativas del estilo “El complot de la Mafia de la papa” o el boicot al tomate, pero esta vez no solo lo hago sino que incluso levanto este post pretencioso que busca dar origen a una.

Por segundo bimestre consecutivo la distribuidora de Gas de la CABA, Metrogas, no emitió mi factura, reemplazándola un mes después por una intimación en la cual, entre punitorios por pago vencido y gastos de gestión y envío, sufrí un recargo de casi el 10% del valor de la factura original.

La primera vez a mediados de Noviembre me llamo poderosamente la atención, no solo porque soy un fiel pagador de las facturas (a punta tal de que ya me clave con el aumento del ABL en su versión anual) y sigo su evolución a través de Pagomiscuentas, donde tengo registrado el pago de gas bimestral desde hace un año y medio, sino porque que desde entonces presto el triple de atención, a punto tal de que ya esta vez esperaba la intimación que me daba 24hs para evitar el corte.

¿Te pasó? ¿Conoces a alguien a quien que le haya pasado en los últimos tiempos?

Ayúdame a resolver el misterio de las boletas desaparecidas y su impacto inflacionario en el IPE (índices de precios Elemaquiano)

Pd: Obbbviamente, este no era la bomba neutrónica prometida.

La paja en el ojo ajeno

Me acaba de pasar algo muy deprimente y revelador!

Tengo un postazo en mente. Una bomba neutrónica digna de el Premio Nobel......y decidí posponerlo al mejor estilo medio masivo hasta que se vuelva la gente de vacaciones y se recupere el movimiento en la blogósfera para no quemarlo!

Shame on You, Elemaco! Shame on you....

Despierta Corazón

El viernes lo habia posteado y lo saque a los 3 minutos por la doble razon de que a) era malisimo y b) queria ver si en un par de dias dejaba de existir la situacion que le daba razón de ser.

Pero no pasó. Casi una semana después de que la oficina anticorrupción publicara un informe según el cual el 75% de las compras del gobierno se realizaron por contratación directa durante 2003-2005 ningún medio tradicional levanto la nota, salvo una notita perdida de Clarin que pasó sin pena ni gloria.

No lei el informe entero. Admito que las 160 hojas del informe en Enero son directamente intragables, con lo cual no me consta que sea metodologicamente correcto. Ni siquiera soy consciente, para ser sincero, si el universo que cubre de tres mil millones de pesos es relevante, aunque parece un montón de tarasca.

No dudo que la realidad no sea tan tragicomica como la plantea el informe, y que esa sea una conclusión bastante extrema. Estoy seguro, sin embargo, es que no merece la absoluta indiferencia de los medios: Insisto. Según un informe del gobierno, firmado por el primer caballero Nestor Kirchner, el 75% de sus contrataciones fueron sin licitacion.

Lo cual me lleva preguntarme (y usted escriba, no dudo de que podra darme una respuesta coherente) ¿Que están haciendo los medios? ¿Qué está haciendo la oposición? ¿Como puede ser que esa nota de encabezado bomba no haya salido en la tapa de ningún diario?

Planteo algunas hipotesis voladoras:

a) El informe lo levantaron todos los diarios pero la capacidad googleadora mediocre de Elemaco no supo encontrar las notas.

b) El informe es metodologicamente pobre y los analistas de las redacciones, luego de un cesudo analisis, consideraron que la informacion no era lo suficientemente fidedigna como para merecer ser levantada.

c) La estrategia de Marketing de los diarios solo les permite levantar información berreta, infundada o irrelevante, como las olas de calor, los booms de compras de patinetas o la terrible emergencia vial por la incrible cantidad de choques que se ven desde hace 10 dias!

d) Los grandes diarios argentinos estan haciendo la plancha en Mar de las Pampas,

Y para colmo...hoy volvieron los motochorros! Aprovechare que los diarios estan ilegibles para leer de a 20 por dia el informe, y en 8 dias ver si saco algo mas jugoso!

Saludos

Compuñoño

No recuerdo si lo habia aclarado, pero como octava particularidad que me caracteriza (luego de alto, inteligente, buenmozo, sagaz, divertido, responsable y tierno) se encuentra la de ser un asumido compuñoño...

....y como tal, no puedo dejar de emocionarme cuando veo cosas como estas:

El amigo Koreano combinó el control de la Wii (N.de.E(lemaco) es como un mouse pero que funciona en 3 dimensiones), unos anteojos de plastico medio nardos y un garage donde laburar diseñó un interface como la de Minority Report, y para colmo no lo registro!

Miren los ultimos 10 segundos cuando le pide desesperado a los desarrolladores que le saquen jueguitos!!

Un crack!

Extrapolación muestral

Sin duda los eneros en los medios de comunicación no tienen desperdicio.

En esta oportunidad titula El gran diario argentino en una nota de 800 palabras y casi 5000 caracteres: Al 87 por ciento de la gente les gustaría cambiar de trabajo.

El resultado, que abarca una poblacion de unas...mmmm....¿10 millones de personas? surge de "relevamiento de la compañía Bumeran, que relevó la opinión de 2.000 postulantes a empleo que tenían trabajo en ese momento".

sisi, leyeron bien!! En Bumeran, Portal para buscar trabajo, le preguntaron a 2000 tipos que estan buscando trabajo si quieren cambiar de empleo y con ello concluyen sobre el 87% de la gente. La pregunta que habria que hacerse es porque corno el 13% restante puso que NO quiere cambiar de empleo

Mortal!

¿Qué es el "Modelo Chileno"?

A Hittler le encantaban los perros, a punto tal que algunos dicen que, en vez de pasar sus últimos instantes con su secretaria, decidió encerrarse en el Bunker y presionar el pulsador de la suicida bomba con la mano derecha mientras con la izquierda sostenía las correas de sus perros FluFlu, Little Fuhrer y von Jazminein.

-¿Eso hace- me pregunté - que los perros dejen de ser el amigo mas fiel del hombre para convertirse en un ser despreciable y traidor? Nono, claro que no. Ajaa, mmmm que interesante....Y que pasaría si mmmm por ejemplo...mmmm...El FMI fuera Hittler y Chile un perro...ummm ajaa. ¿Eso vuelve automáticamente al modelo económico del flamante niño prodigio en algo malo? mmmm....nono...- Muy bien Elemaco, la cosa va tomando forma - Simplemente ese es un "NO Argumento" o, en términos de lógica, una "Falacia del amigus de enemigus"....

.....Tribulaba bajo la ducha sobre estas cuestiones trascendentales de la vida cuando me di cuenta de una realidad terrible. "Ayy Elemaco" me dije, asomando la cara desde la ducha y limpiando el vidrio todo empañado para verme "Elemaco querido ¿Sos conciente de que no tenes una opinión formada sobre Chile?"...

Ayyy!! AYY!! 25 Años de vida, 6 de estudios universitarios, 13 meses de Licenciado y 14 de Bloguero y no me forme una opinión sobre el vecino trascordillerano!! Ayy si me viera mi madre!! Corriendo agitado hasta acá, marcando las patitas en el parque de madera (ayy cuando llegue la patrona! Mejor le meto pata a esto!), comencé el exquisito arte de googlear a ver si lograba llenar ese vació existencial que sentía mas o menos por acá (Gesto moviendo horizontalmente a la altura del esternon).

Resultado luego de 30 minutos de Googleo: fracaso total, y 30 minutos es lo maximo que mi cerebro logra mantenerse fijo en una idea sin empezar a pensar en comida.

Inicio entonces este experimento compartido, que espero no resulte un fracaso para no caer en una depresión crónica que condene al blog a un suicidio Terminal. La idea es, sencillamente, que cada uno ponga un granito de arena para responder la pregunta guía ¿De que hablamos cuando hablamos de Chile? ¿Que es el "Modelo Chileno".

No busquen en mí la respuesta. Yo admito, sin vergüenza, que no tengo idea otra que un menjunje de pequeños datitos sueltos que cuando combino se convierten en algo que resulta distinto que lo que creo que "es Chile" y su modelo de mercado.

Simplemente no cuaja en mi idea de "modelo pro-mercado", que vendría a ser algo así como proyectar la Argentina de los 90 del otro lado de la cordillera. Si bien comenzaron tempranamente su proceso de reformas estructurales y tienen una politica comercial que busca la apertura vía tratados bilaterales encuentro que el estado interviene, tiene un rol activo y distorsiona precios relativos y asigna recursos!.

Así, además de la minera estatal, por ejemplo, apoya consistentemente la innovacion y la financiación del capital de riesgo, "pickeó Winners" como la industria del Salmón, la vitivinicola y, si no me equivoco, también la maderera. Tiene uno de los programas de mayor data de promoción a las Pymes, exitosos programas de insercion laboral juvenil e incluso una especie de Banco de Desarrollo. Y ni hablar las envidiadas políticas frente a los capitales especulativos o incluso la presupuestación plurianual y el fondo anticiclico.

Entonces pregunto ¿Que me recomendarían leer si, en rol de educadores, quisieran instruirme sobre "que es el modelo chileno"? Vale todo (orden decreciente de importancia). Recomendación de bibliografía, datos estadísticos, notas de diarios, anécdotas del tipo "tengo un amigo chileno que..." o "Mi papa me contó que" o hasta prejuicios, aunque en este caso se solicita que tengan algún tipo de fundamento empirico.

Atte

Elemaco, que vio decrecer estrepitosamente luego de su googleo su ratio "tiempo disponible / cosas para leer"

La caja de Pandora.

Ay Dios Mio!! ¿Qué hice? ¿Qué hice? ¿Quién me manda a meter la nariz donde no me invitan? Fede en el post de genérico de ayer me dio el pie y, ay mamma pulpo, me llevo a abrir la caja de Pandora.

Resulta que un pobre argentino puede no ser pobre en Chile e, incluso, estar relativamente bastante bien.

Un indigente varón de entre 30 y 49 años en Chile tiene ingresos para consumir, como máximo, 2100 calorías diarias (Al igual que en Uruguay, Brasil, Perú, Paraguay o Bolivia). Consumiendo un 30% mas, esa persona seguiría siendo considerada pobre en la Argentina.

Así es! De acuerdo a la clasificacion local, un pobre argentino consume hasta 2700 Calorías diarias. Es mas fácil ser pobre en la argentina que en Chile (a igualdad de precios, desde ya)! Para verlo en términos de cantidad de comida, vea el siguiente cuadro, en gramos por día.

Un argentino en el borde de la indigencia no comerá un pancho y coca afuera, ni merluza, pero consumirá 2 1/2 mas de carne, un 80% mas de lácteos y huevos, casi un 50% mas de frutas o 27% mas de verduritas.

Moraleja del primer post del año. Dude! Desconfíe de todo. Échele loas a Descartes y su duda metodológica. Si le muestran un número absoluto, páselo a índice, si esta en índice mire el año base o páselo a nominal, si es nominal páselo a real, y si es real mire la tasa de variación, y si esta no le convence, mire la tendencia...

En conclusión: Nuestra tasa de pobreza, en relación a la de los demás países del Cono Sur, esta sobreestimada. Newton planteo un mundo “absoluto”, Einstein uno “relativo”…y ahora resulta que ni siquiera es relativo!!!!

ayy, ayy...solo se que no se nada!!

Trasandinos ellos, trasandinos nosotros

By Generic Juan

Estos últimos días del año me dieron algo de tiempo para leer que se estaba discutiendo en blogolandía. De entre otros debates pesqué uno algo recurrente y sólo por estar algo al pedo (ud. perdone el exabrupto… más, es cierto) me puse a buscar un poco de data para aportar.

El debate es el viejo y conocido modelo chileno. O el modelo chileno versus el no-modelo argento. O lo que sea, uds saben de que hablo. El punto es más o menos así… desde que Argentina perdió el lugar de niña bonita en el discurso mundial sobre lo que los ispas de LATAM deben hacer, Chile apareció como la nueva mimada: Muchos años de crecimiento, estabilidad macro y políticas muy bien vistas en Washington (digo así por que ahí están todos, desde el FMI hasta el WB o el BID, etc… no hablo de consensos… por ahora). Esta el siempre discutido rol de la minera Codelco, y muchos etc.

Pero ¿Qué nos ocupa hoy? Cuando se intenta extrapolar el caso chileno a nuestras pampas surgen infinitos peros. El que yo siempre escuché (y repetí) dice: todo bien con Chile, pero esos años de crecimiento con el modelo de acumulación que tienen no ha redundado en una mejora sustantiva en los niveles de vida de los que menos tienen, o sea, allá ellos. Y de repente dije… ¿será cierto?.

Para verlo me fui a fijar los indicadores más básicos y difundidos de la situación socioeconómica de un país: incidencia de la pobreza, incidencia de la indigencia y distribución del ingreso personal (es decir, el gini).

A verrrr…

There you have… allá por inicios de los noventa compartíamos elevados niveles de pobreza, la cuál afectaba a prácticamente el 40% de la población. Salimos más rápido nosotros. Los primeros años de la convertibilidad estabilizaron los precios, incrementaron los ingresos reales de los habitantes más los resabios del “estado de bienestar” (juajauajua) de los `80 contribuyeron a reducir fuertemente la pobreza. En ese mismo período Chile fue más humilde, y también redujo su pobreza pero se quedo bastantes arriba nuestro. Ya para el `94 la situación nuestra empezaba a hacer agua y Chile seguía para abajo.

El tequila marca el fin de la fiesta, y empieza la divergencia. Mientras Chile siguió reduciendo se pobreza (aunque a menor ritmo), nosotros empezamos a correr, y llegamos en 2003 a una pobreza que se ubicó por arriba del 45%!!!. De ahí, la cosa mejoró bastante… aunque falta demasiado. Y Chile, bien, firme hacia abajo. So, luego de empezar en una situación similar y con 16 años de por medio, en Chile la pobreza se ubica casi 14 pp por debajo de la se registrara en casa en 2006. Lo hizo de forma sólida y sin grandes saltos.

En el caso de los que menos tienen la historia es similar… pero con peor (para nosotros). Allá por el 1990, Chile tenía mayor indigencia que Argentina. Y en 16 años, ésta se redujo algo así del 75%. Y por casa? Bue, en nuestro caso, la cosa reprodujo lo ocurrido con las personas en situación de pobreza, aunque hoy, la indigencia se encuentra levemente por sobre el valor de 1990, pero prácticamente triplica la chilena.

Y? esto es todo? Sólo un último dato. La distribución. Siempre se mencionó que este, es el talón de Aquiles del modelo chileno… quieren ver?

Algo de eso hay. Recién a inicios de los `00 la distribución personal del ingreso comienza a mejorar en Chile. Lo hace a un ritmo relativamente rápido (ojo con la escala… los cambios en el Gini son bastante lentos e implican míseras décimas), aunque el ingreso todavía se encuentra bastante más concentrado que en Arg. (y eso, a pesar de crisis, hiper, devas, etc). En nuestro caso, la distribución empeora de forma sostenida, hasta que luego del máximo de 2003, cae de forma bastante pronunciada, aunque hoy está 7,6% por sobre 1990.

Ahora si. ¿Alguna conclusión? No sé, uds pueden opinar también!! En principio algo podemos decir. La mejora en los indicadores post convertibilidad fue bastante pronunciada, sin embargo todavía no consiguieron revertir los efectos de la crisis, aunque sí confirman un saludable cambio en la tendencia.. Evidentemente las bondades de esta “recuperación” y lo más importante, su sostenimiento en el tiempo será algo que podremos confirmar ex-post.

En cualquier caso, lo de Chile no deja de ser meritorio (y sorprendente para mí), de forma sostenida y en especial en los últimos años ha reducido su pobreza, fuertemente la indigencia y mejorado la distribución. ¿Será así entonces? Despacio y con ritmo bueno ¿Así se llega a la cima? ¿O es sólo la visión del que no lo sufre, algo así como cinismo de clase media bien pensante?

Por ahora, hasta la próxima, meni tenkiús.

The generic

PD: los que saben de esto, conocen las complicaciones metodológicas de estas comparaciones… pero bue, al fin y al cabo, es sólo rock and roll, nenennenennen!!