Mi ultima sesion con la dra List realmente muy fructifera. Hablamos de todo, Desde mi iniciacion sexual o mis intentos con el deporte hasta mis frustradas incursiones en el mundo del modelaje .
Realmente siento que la terapia esta progresando!!
sábado, noviembre 18, 2006
miércoles, noviembre 15, 2006
Soy un maricon V.2.0.
Bueh, pense hacer algo poetico pero soy medio bruto para esas lides!
Me vienen pasando de esas cosas que me hacen piantar un lagrimos, primero la campaña de abrazos gratis, despues la señora esa de Trelew que perdono al asesino del hijo (no me digan que no se les puso la piel de gallina)..
y ahora esto....
Tengo un amigo que va a ser Papa...Tal vez a ustedes ya les paso antes...a mi no. Tengo casi 24 años y estas cosas son toda una novedad para mi.
y si...que le voy a hacer...me deja medio flojito.
y vos...se que lees esto:
a)Mucha mucha mierda...sabe que el Tio elemaco va a estar para cualquier cosa que necesites...
b)Gracias che, no sabes la presion que me metes con la patrona...uff..ni me quiero imaginar cuando vuelva a casa...jajaj
Me vienen pasando de esas cosas que me hacen piantar un lagrimos, primero la campaña de abrazos gratis, despues la señora esa de Trelew que perdono al asesino del hijo (no me digan que no se les puso la piel de gallina)..
y ahora esto....
Tengo un amigo que va a ser Papa...Tal vez a ustedes ya les paso antes...a mi no. Tengo casi 24 años y estas cosas son toda una novedad para mi.
y si...que le voy a hacer...me deja medio flojito.
y vos...se que lees esto:
a)Mucha mucha mierda...sabe que el Tio elemaco va a estar para cualquier cosa que necesites...
b)Gracias che, no sabes la presion que me metes con la patrona...uff..ni me quiero imaginar cuando vuelva a casa...jajaj
Conclusion apresurada!
El abuso de psicofarmacos tiene el efecto colateral de crear mundos de fantasias en mi mente:
Mundo de fantasia N°1
- La industria automotriz fue la que mas crecio durante el 1er semestre de 2006.
- Los muchachos firmaron acuerdo de precios con el gobierno.
-Macri anuncio hace una semana que iba a poner una frabriquita con socios chinos (no me digan que no tenia inside information).
¿Empezaremos a exportarles autos a los chinos?
Mundo de fantasia N°2
-El 1ro de octubre comenzo la veda del cigarrillo en la capital federal
-El 2 de octubre Sale en bloguin (no encuentro el link) un pequeño apartado destacando el levantamiento chino de las barreras para-arancelarias para las exportaciones de tabaco.
Aqui mi conclusion conspirativa: ¿Habra sido premeditado? (ni yo me la creo, pero es divertido pensar que si)
-El gob. se muestra progre y preocupado por la salud publica, encima fumamos menos con las externalidades que eso conlleva
-Aumenta el excedente exportable.
!!Que visionarios!!!
Mundo de fantasia N°1
- La industria automotriz fue la que mas crecio durante el 1er semestre de 2006.
- Los muchachos firmaron acuerdo de precios con el gobierno.
-Macri anuncio hace una semana que iba a poner una frabriquita con socios chinos (no me digan que no tenia inside information).
¿Empezaremos a exportarles autos a los chinos?
Mundo de fantasia N°2
-El 1ro de octubre comenzo la veda del cigarrillo en la capital federal
-El 2 de octubre Sale en bloguin (no encuentro el link) un pequeño apartado destacando el levantamiento chino de las barreras para-arancelarias para las exportaciones de tabaco.
Aqui mi conclusion conspirativa: ¿Habra sido premeditado? (ni yo me la creo, pero es divertido pensar que si)
-El gob. se muestra progre y preocupado por la salud publica, encima fumamos menos con las externalidades que eso conlleva
-Aumenta el excedente exportable.
!!Que visionarios!!!
El modelo K segun M&S
Entre algunos de los beneficios para-salariales que tengo en mi trabajo, entre los que se encuentra la fuente inagotable de toner y papel para mis impresiones, es el acceso a algunos servicios "solo para clientes".
Entre ellos, tengo acceso a los informes semanales de MVAS Consultores ni bien salen del horno.
Tienen una postura bastante clara sobre la coyuntura argentina, que creo entender es la siguiente
-El crecimiento argentino ya no es el impulsado por el "productivismo" de los primeros años post-crisis.
-Ahora es un modelo basado en el consumismo "Pichicateado", al alterar el "set de precios relativos", que tiene las siguientes fuentes:
-Aumento de masa salarial por menos desempleo y menores salarios
-Impuestos a la exportacion, que subsidian el consumo
-Controles de precios (Efecto Mo-Mo)
-Tasas de interes "artificialmente" bajas.
-Esta pichicata genera efectos deseados (induce inversiones) e indeseados (presion inflacionaria de demanda y via costos salariales)
-El gobierno confia en una respuesta de la oferta, que funcionara en el mediano plazo y tiende un "puente de plata" con los controles hasta que ello funcione
-Corre riesgos desde tres frentes:
a) Monto de las inversiones: Seran suficientes?
b) Timing: Aun si llegan, llegaran a tiempo antes de que caiga el puente
c) Abastecimiento: llegaran antes de sufrir desabastecimiento.
-Puede ganarse tiempo, gracias a los precios de las comoditties exportables y a la recaudacion record
-La inversion subio mucho, pero inversion chotonga, en consrucciones. con lo que el puente tambalea
-La inversion es baja porque la intervencion del gobierno, al reducir las rentabilidades, la desincentiva. El impuesto a la produccion que subsidia el consumo tampoco ayuda.
¿Hasta aqui lo que dicen Melconian y Santangelo? ¿Que opinan? ¿Yo lo voy a masticar un poco antes de tirar alguna opinion propia (mientras tanto, Loffreda me perdora el timpano, pero una noche de buen sueño y el rivotril evitan que se desborde)...
Elemaco
Entre ellos, tengo acceso a los informes semanales de MVAS Consultores ni bien salen del horno.
Tienen una postura bastante clara sobre la coyuntura argentina, que creo entender es la siguiente
-El crecimiento argentino ya no es el impulsado por el "productivismo" de los primeros años post-crisis.
-Ahora es un modelo basado en el consumismo "Pichicateado", al alterar el "set de precios relativos", que tiene las siguientes fuentes:
-Aumento de masa salarial por menos desempleo y menores salarios
-Impuestos a la exportacion, que subsidian el consumo
-Controles de precios (Efecto Mo-Mo)
-Tasas de interes "artificialmente" bajas.
-Esta pichicata genera efectos deseados (induce inversiones) e indeseados (presion inflacionaria de demanda y via costos salariales)
-El gobierno confia en una respuesta de la oferta, que funcionara en el mediano plazo y tiende un "puente de plata" con los controles hasta que ello funcione
-Corre riesgos desde tres frentes:
a) Monto de las inversiones: Seran suficientes?
b) Timing: Aun si llegan, llegaran a tiempo antes de que caiga el puente
c) Abastecimiento: llegaran antes de sufrir desabastecimiento.
-Puede ganarse tiempo, gracias a los precios de las comoditties exportables y a la recaudacion record
-La inversion subio mucho, pero inversion chotonga, en consrucciones. con lo que el puente tambalea
-La inversion es baja porque la intervencion del gobierno, al reducir las rentabilidades, la desincentiva. El impuesto a la produccion que subsidia el consumo tampoco ayuda.
¿Hasta aqui lo que dicen Melconian y Santangelo? ¿Que opinan? ¿Yo lo voy a masticar un poco antes de tirar alguna opinion propia (mientras tanto, Loffreda me perdora el timpano, pero una noche de buen sueño y el rivotril evitan que se desborde)...
Elemaco
lunes, noviembre 13, 2006
La inflacion progre de Loffreda....
Ni bien entre la doctora me recibio con un vaso de agua y me invito a sentarme. Ya comodo note que en el liquido no habia todavia llegado a diluirse el Valium con el que la Dra me convidaba cuando esperaba una sesion movidita. Absolutamente resignado, bebi el contenido de un sorbo...
- Bueno elemaco, vamos a continuar con lo que empezamos ayer...prometa que hoy se va a quedar tranquilito y no va a tratar de morder a nadie...
- sisisi, no se preocupe - mientras escondia mis manos bajo las piernas para que no note el pequeño charquito que se habia formado, como cada vez que me pongo nervioso... -Doctora, esto de venir los lunes a la mañana, la verdad que me cuesta mucho...Encima esta el picadito del domingo a la noche que me deja destruido, vio?
Me miro de reojo y continuo como si no me hubiera escuchado. Abrio su escritorio y saco el ya conocido grabadorcito, pero antes de cerrar el cajon urgo un rato hasta encontrar lo que finalmente encontro. Me entrego dos pilas de papeles. Convergencia arriba, divergencia abajo: ¿A quién le fue tan mal en la economía argentina?, D. Heymann, A. Ramos y M&S Consultores: Dispositivo micro contra la inflación. Mientras los ojeaba interesado ella prendio el grabador.
Escuche en la grabacion la voz de la doctora list, algo mas chillona y metalica de lo que era en realidad.
-Bueno, Loffreda, el otro dia hizo algun comentario sobre los controles de precio, y creo que es algo que lo tiene mal. ¿Quiere que hablemos de eso?
Silencio de un par de segundo y luego pudo oirse (mi) voz
- Bueno doctora, ¿Leyo el trabajo de Heymann y Ramos? Bueh, se que no habla exactamente de eso, pero supongamos que dice algo asi como que la argentina hoy esta creciendo empujado por el crecimiento de los mayores deciles de la poblacion. Supongamoslo nomas, no tengo los numeros pero intuyo que es asi....
"Ahora abra el trabajito de M&S y mire la tablita de la inflacion, ¿Vio que linda? ¿Donde se podran encontar esos datos tan desagregados? ¿Tiene idea?
"Bueh, fijate los precios libres y decime si ves alguna tendencia: Restarurantes y Rotiserias, Reparaciones y gastos comunes en la vivienda (ergo, costo construccion o algo asi), Autos, Servicio Domestico, , Alojamiento y excursiones, et al"
-Espere espere Lofredda - Interrumpio la doctora - Me parece que esta siendo tendencioso y elige lo que le conviene.
-Obvio que soy tendencioso, doctora, soy economista y quiero defendor una idea...ergo soy tendencioso, elegi un par, tengo una hora de sesion nomas (y tengo que ponerme a trabajar o sino me van a echar) asi que lo hago cortito. Pero sigo, si no le molesta...
"Los sectores que mas crecieron empujan la demanda...Demanda > oferta...Inflacion: Entonces supongamos que el gobierno es peronista y supongamos que tiene un sesgo popular y supongamos tambien que quieren ganar las elecciones...entonces dicen: Tenemos un poco de inflacion, que le pega a los mas beneficiados del crecimiento, no es tan grave...Estan creciendo a lo pavote, banquense un toque de inflacion que, felizmente pareceria ser progresiva."
"Claro, Usted me puede decir que son sectores que tienen mas inflacion porque al ser no transables tienen menos competencia...mmmm, la verdad no se...tendria que pensarlo un poco mas. A priori le diria que no necesariamente la no transabilidad lo hace menos competitivos. Habria que ver la estructura de mercados, que se yo, ver si hay algun monopolio natural, tipo telefonica o telecom o algo asi, pero le diria que el sector restaurantero esta bastante atomizado y es bastante competitivo, mmm..sisi, puede ser que compitan via diferenciacion de producto y no via precios..mm puede ser. Pero no se si el problema viene por el lado del abuso de algun poder de mercado"
"Concluyo Doctora, que viene el jefe y esto de que me la pase armando post muchomucho no le copa: Tenemos una inflacion real/potencial/reprimida consistente con los empujes de demanda de cada sector"
"¿Y sobre los controles de precio? Bueh, voy a confesarle algo, en la facultad nunca vi nada nada sobre los controles de precio..solo una breve mencion mediocrona de Forman (solo para entendidos)..Dicen que son malos, pero....dicen tantas cosas....¿Conoce alguna buena bibliografia como para presumir un poco tirando teoria?
- Bueno elemaco, vamos a continuar con lo que empezamos ayer...prometa que hoy se va a quedar tranquilito y no va a tratar de morder a nadie...
- sisisi, no se preocupe - mientras escondia mis manos bajo las piernas para que no note el pequeño charquito que se habia formado, como cada vez que me pongo nervioso... -Doctora, esto de venir los lunes a la mañana, la verdad que me cuesta mucho...Encima esta el picadito del domingo a la noche que me deja destruido, vio?
Me miro de reojo y continuo como si no me hubiera escuchado. Abrio su escritorio y saco el ya conocido grabadorcito, pero antes de cerrar el cajon urgo un rato hasta encontrar lo que finalmente encontro. Me entrego dos pilas de papeles. Convergencia arriba, divergencia abajo: ¿A quién le fue tan mal en la economía argentina?, D. Heymann, A. Ramos y M&S Consultores: Dispositivo micro contra la inflación. Mientras los ojeaba interesado ella prendio el grabador.
Escuche en la grabacion la voz de la doctora list, algo mas chillona y metalica de lo que era en realidad.
-Bueno, Loffreda, el otro dia hizo algun comentario sobre los controles de precio, y creo que es algo que lo tiene mal. ¿Quiere que hablemos de eso?
Silencio de un par de segundo y luego pudo oirse (mi) voz
- Bueno doctora, ¿Leyo el trabajo de Heymann y Ramos? Bueh, se que no habla exactamente de eso, pero supongamos que dice algo asi como que la argentina hoy esta creciendo empujado por el crecimiento de los mayores deciles de la poblacion. Supongamoslo nomas, no tengo los numeros pero intuyo que es asi....
"Ahora abra el trabajito de M&S y mire la tablita de la inflacion, ¿Vio que linda? ¿Donde se podran encontar esos datos tan desagregados? ¿Tiene idea?
"Bueh, fijate los precios libres y decime si ves alguna tendencia: Restarurantes y Rotiserias, Reparaciones y gastos comunes en la vivienda (ergo, costo construccion o algo asi), Autos, Servicio Domestico, , Alojamiento y excursiones, et al"
-Espere espere Lofredda - Interrumpio la doctora - Me parece que esta siendo tendencioso y elige lo que le conviene.
-Obvio que soy tendencioso, doctora, soy economista y quiero defendor una idea...ergo soy tendencioso, elegi un par, tengo una hora de sesion nomas (y tengo que ponerme a trabajar o sino me van a echar) asi que lo hago cortito. Pero sigo, si no le molesta...
"Los sectores que mas crecieron empujan la demanda...Demanda > oferta...Inflacion: Entonces supongamos que el gobierno es peronista y supongamos que tiene un sesgo popular y supongamos tambien que quieren ganar las elecciones...entonces dicen: Tenemos un poco de inflacion, que le pega a los mas beneficiados del crecimiento, no es tan grave...Estan creciendo a lo pavote, banquense un toque de inflacion que, felizmente pareceria ser progresiva."
"Claro, Usted me puede decir que son sectores que tienen mas inflacion porque al ser no transables tienen menos competencia...mmmm, la verdad no se...tendria que pensarlo un poco mas. A priori le diria que no necesariamente la no transabilidad lo hace menos competitivos. Habria que ver la estructura de mercados, que se yo, ver si hay algun monopolio natural, tipo telefonica o telecom o algo asi, pero le diria que el sector restaurantero esta bastante atomizado y es bastante competitivo, mmm..sisi, puede ser que compitan via diferenciacion de producto y no via precios..mm puede ser. Pero no se si el problema viene por el lado del abuso de algun poder de mercado"
"Concluyo Doctora, que viene el jefe y esto de que me la pase armando post muchomucho no le copa: Tenemos una inflacion real/potencial/reprimida consistente con los empujes de demanda de cada sector"
"¿Y sobre los controles de precio? Bueh, voy a confesarle algo, en la facultad nunca vi nada nada sobre los controles de precio..solo una breve mencion mediocrona de Forman (solo para entendidos)..Dicen que son malos, pero....dicen tantas cosas....¿Conoce alguna buena bibliografia como para presumir un poco tirando teoria?
Agentes encubiertos...
Nota de Bloguin del dia de la fecha:
"El año próximo se volverá a pagar más Impuesto a las Ganancias
falta la siguiente aclaracion:
Atencion: Lo que usted esta por leer esconde un mensaje encubierto.
Por mas de que frases como...
"En otras palabras: ganando lo mismo o menos en términos reales, el impuesto se lleva una proporción mayor del ingreso del trabajador. Así, una parte de las mejoras salariales nominales no va al bolsillo del trabajador sino queda absorbida por Ganancias."
...quieran hacernos creer que el mensaje tiene algun contenido progresista de preocupacion por "el trabajador", es solo una ilusion, un velo sobre lo que en realidad quiere decir.
A ver si me explico (dios, que mal que me ponen los lunes a la mañana), el impuesto a las ganancias ES progresivo. Si queres que los trabajadores paguen menos impuestos BAJA EL IVA, por ejemplo o algo asi (sisi, ya se, hay problemas de economia politica, etc, etc). No me mezcles ideas para confundirme.
Deci "No me gusta que los trabajadores Paguen mas impuestos a las ganancais",
Pero trata de hacer mas explicito que "Hay que bajar el impuesto a las ganancias" es un juicio de valor.
Odio la combinacion explosiva de Lunes y Bloguin diciendo pelotudeces!
Deci que no puedo romper el "Path dependence" y leer otro diario...
"El año próximo se volverá a pagar más Impuesto a las Ganancias
falta la siguiente aclaracion:
Atencion: Lo que usted esta por leer esconde un mensaje encubierto.
Por mas de que frases como...
"En otras palabras: ganando lo mismo o menos en términos reales, el impuesto se lleva una proporción mayor del ingreso del trabajador. Así, una parte de las mejoras salariales nominales no va al bolsillo del trabajador sino queda absorbida por Ganancias."
...quieran hacernos creer que el mensaje tiene algun contenido progresista de preocupacion por "el trabajador", es solo una ilusion, un velo sobre lo que en realidad quiere decir.
A ver si me explico (dios, que mal que me ponen los lunes a la mañana), el impuesto a las ganancias ES progresivo. Si queres que los trabajadores paguen menos impuestos BAJA EL IVA, por ejemplo o algo asi (sisi, ya se, hay problemas de economia politica, etc, etc). No me mezcles ideas para confundirme.
Deci "No me gusta que los trabajadores Paguen mas impuestos a las ganancais",
Pero trata de hacer mas explicito que "Hay que bajar el impuesto a las ganancias" es un juicio de valor.
Odio la combinacion explosiva de Lunes y Bloguin diciendo pelotudeces!
Deci que no puedo romper el "Path dependence" y leer otro diario...
miércoles, noviembre 08, 2006
El grafiquito de los impuestos....
En la sesion de anoche el Dr. List me dijo dos cosas que pienso poner en practica.
1) Cambia la periodicidad del Prozac de 1 cada 8 a una cada 6.
2) Empeza a poner algunos numeritos en el blog o sino aburre
Empiezo con uno facilongo
1) Cambia la periodicidad del Prozac de 1 cada 8 a una cada 6.
2) Empeza a poner algunos numeritos en el blog o sino aburre
Empiezo con uno facilongo
Se ve medio fiero pero bueh....Que hay ahi! participacion de cada impuesto en el total recaudado, todo en medias moviles de 3 trimestres. empece en ese año porque si, sin defender ningun interes, ni hacer lobby ni nada, puedo alargar el periodo a pedido.
Mire Sr. Hyde, si no lo convenzo de que escriba algo en mi blog, por lo menos lealo...¿si?
La recaudacion de Iva se mantiene estable entre 20% y 24% de la recaudacion total.
Ganancias (+ ganancia minima presunta) tiene un comportamiento parecido, aunque parece ser algo mas prociclico (obvio). Promedió 19% en 2002 y hoy esta en 24%...
Hasta aca entonces el impacto distributivo parece no haber cambiado (ignoremos que la inflacion aumento la base imponible de ganancias*) al menos en trazo grueso.
Pero aparecen dos impuestitos mas:
Impuesto al Cheque: Lo mas distorsivo que hay, coincido...una mierda pero
a) es un impuesto no coparticipable, plata dulce para K
b) es un impuesto progresivo....claramente los ricos usan mas el sistema bancario
Retenciones: Yo lo veo, no se si erroneamoente como un "Impuesto a las ganancias PLUS", digamos que los exportadores suelen estar en los deciles mas altos.
Lo dejo para otro post...pero yo no veo la terrible distorcion de este impuesto, y si distorciona algo creo que es en el sentido correcto.
Conclusion apresurada:
Es esquema tributario de hoy es senciblemente mas progresivo que el de hace algunos años.
Tamos mal pero vamos bien
Hyde: te puse dos impuestitos escondidos en el grafico, para que te duelan....
1) impuesto a los combustibles: el 7% de la recaudacion en 2002 y el 3% hoy es por impuestos a los combustibles..sisis, el gobierno complota y te pone un costo extra que tener que pagar cada vez que manejas tu flamante autito....QUE CHORROS QUE SON!!! (y ni le menciono todo lo que pago de impuestos cuando lo compro.
2) el rosita es la seguridad social, ese que flagrantemente evadis cuando no blanqueas a tu ejercito de empleados....Dios!!!
Escucho unos gritos ensordecedores en el fondo de mi cabeza....si no sale con esto no sale con nada.
Un elemaco Combativo
*¿se acuerdan el conflito hiper regresivo de los sindicatos luchando por subir el minimo imponible? conciencia de clase le llaman a eso.
martes, noviembre 07, 2006
Finalmente, opino sobre allgo!!
atencion: el post es MUuuuuuuuuuuuuuy Largo!!!
¿Como hacer frente al Sr. Hyde?
Tengo un problema al debatir con el Sr Hyde: no es que no encuentro (o creo encontrar) los errores en sus argumentos, sino que no se por donde empezar a describirlos. Creo que el mayor problema no esta en lo que dice, en sus conclusiones, sino en sus argumentos, o peor, en la logica que une a unos y a otros.
Nuestra charla empezó con la siguiente pregunta: ¿Por donde hay que empezar a mirar el sistema tributario?
Antes que nada creo que hay que dejar en claro algunos pre-requisitos para estar seguros de estar hablando el mismo idioma.
1) Al analizar el objetivo de toda politica de estado, por lo menos en estado ideal, debe considerar su impacto sobre todos los agentes de la economia, incluyendo distintos grupos etarios (inclusive tal vez aquellos no natos), distintas clases sociales, niveles de ingresos, hasta inclusive (discutible) agentes nacionales y extranjeros.
2) A nadie le gusta pagar impuestos y todos prefieren tener mas a tener menos plata. esto es verdad? ni idea, es un supuesto arbitrario...agarro mi persona, como hacia Stuart Mill, y la proyecto al resto del mundo.
3) Existe algun concepto de Justicia Social que nos dice que lo "progresivo" es mejor que lo "regresivo". El Rico no solo tiene derechos por ser rico sino tambien obligaciones. Objetable, obviamente, pero supongamos que coincidimos que es bueno que los ricos paguen mas que los pobres. (sino el debate es otro)
Luego de concederme estos pre-requisitos, me dispuse a tratar de pensar y responder todas las afirmaciones explicitas e implicitas en su abominable pensamiento
Hyde: Los impuestos son altos
Yo: ¿Altos? Pará Hyde, ¿Cual es la escala? ¿Altos respecto a que? ¿a otros paises? eso es algo que hay que demostrar ¿alto respecto a lo que tengo ganas de pagar? en ese caso todo impuesto mayor a cero es alto.
¿o altos en un sentido macroeconomico? o sea que su relacion con los gastos es muy elevada y el superavir fiscal deberia ser menor.
Hyde: Es malo que los impuestos sean altos:
Yo: ¿Porque? en sentido individual todo impuesto mayor a cero genera infelicidad, desutilidad o lo que sea. Ahora bien, en sentido social hay que ver 1, 2 y 3. esta afirmacion ya tiene suposiciones implicitas que PUEDEN SER (conste que dije pueden, y no SON) falsas.
Hyde: El gasto publico es ineficiente
Yo: Esta es medio obvia. pero en realidad criticando la educacion, la justicia, la policia, etc desde el punto de vista de eficiencia productiva estamos diciendo "conozco la estructura de costos de cada sector y estoy en condiciones de decir que el gasto se realiza de manera ineficiente en terminos relativos a, digamos, la eduacion privada o la policia privada"
Hyde: la reduccion del gasto resuelve o mejora la eficiencia de los sectores afectados
Yo: esto tiene implicito entonces que
i) el mercado esta en mejores condiciones de brindarlo o bien
ii) La solucion al problema NO es subir el gasto, sino bajarlo (por ejemplo, suponemos que no existen economias de escala en la provision de los bienes publicos que provee el estado).
Hyde: Es el sistema tributario el que me genera incentivos a evadir
(recordemos que tambien es un evasor de impuestos)
Yo: ¿Como medis "Empiricamente" el nivel del incentivo? ¿a partir de que tasa? ¿Cuanto hay que bajarlos? acordate que coincidimos que a nadie le gusta pagar impuestos.
desde el punto (a) al (e) visto desde la perspectiva macroeconomica. Ahora bien, supongamos que lo que el Sr. Hyde no comparte es el impacto distributivo del sistema tributario, entonces:
Hyde: Mi concepto de justicia social es tal que si yo pago menos impuestos (y otro paga mas), la sociedad en su conjunto estara mejor.
......
Calculo que puedo seguir con la enumeracion hasta, por lo menos, terminar el abecedario, pero creo q la idea se entendio.
Voy a sacudir un poco el avispero a ver si logro hacer salir al Sr. Hyde, mientras tanto busco algun numerito intereante en el mecon.
Y lo peor de todo es que el Sr Hyde, al igual que yo, tambien quiere ser economista!
Elemaco
¿Como hacer frente al Sr. Hyde?
Tengo un problema al debatir con el Sr Hyde: no es que no encuentro (o creo encontrar) los errores en sus argumentos, sino que no se por donde empezar a describirlos. Creo que el mayor problema no esta en lo que dice, en sus conclusiones, sino en sus argumentos, o peor, en la logica que une a unos y a otros.
Nuestra charla empezó con la siguiente pregunta: ¿Por donde hay que empezar a mirar el sistema tributario?
Antes que nada creo que hay que dejar en claro algunos pre-requisitos para estar seguros de estar hablando el mismo idioma.
1) Al analizar el objetivo de toda politica de estado, por lo menos en estado ideal, debe considerar su impacto sobre todos los agentes de la economia, incluyendo distintos grupos etarios (inclusive tal vez aquellos no natos), distintas clases sociales, niveles de ingresos, hasta inclusive (discutible) agentes nacionales y extranjeros.
2) A nadie le gusta pagar impuestos y todos prefieren tener mas a tener menos plata. esto es verdad? ni idea, es un supuesto arbitrario...agarro mi persona, como hacia Stuart Mill, y la proyecto al resto del mundo.
3) Existe algun concepto de Justicia Social que nos dice que lo "progresivo" es mejor que lo "regresivo". El Rico no solo tiene derechos por ser rico sino tambien obligaciones. Objetable, obviamente, pero supongamos que coincidimos que es bueno que los ricos paguen mas que los pobres. (sino el debate es otro)
Luego de concederme estos pre-requisitos, me dispuse a tratar de pensar y responder todas las afirmaciones explicitas e implicitas en su abominable pensamiento
Hyde: Los impuestos son altos
Yo: ¿Altos? Pará Hyde, ¿Cual es la escala? ¿Altos respecto a que? ¿a otros paises? eso es algo que hay que demostrar ¿alto respecto a lo que tengo ganas de pagar? en ese caso todo impuesto mayor a cero es alto.
¿o altos en un sentido macroeconomico? o sea que su relacion con los gastos es muy elevada y el superavir fiscal deberia ser menor.
Hyde: Es malo que los impuestos sean altos:
Yo: ¿Porque? en sentido individual todo impuesto mayor a cero genera infelicidad, desutilidad o lo que sea. Ahora bien, en sentido social hay que ver 1, 2 y 3. esta afirmacion ya tiene suposiciones implicitas que PUEDEN SER (conste que dije pueden, y no SON) falsas.
Hyde: El gasto publico es ineficiente
Yo: Esta es medio obvia. pero en realidad criticando la educacion, la justicia, la policia, etc desde el punto de vista de eficiencia productiva estamos diciendo "conozco la estructura de costos de cada sector y estoy en condiciones de decir que el gasto se realiza de manera ineficiente en terminos relativos a, digamos, la eduacion privada o la policia privada"
Hyde: la reduccion del gasto resuelve o mejora la eficiencia de los sectores afectados
Yo: esto tiene implicito entonces que
i) el mercado esta en mejores condiciones de brindarlo o bien
ii) La solucion al problema NO es subir el gasto, sino bajarlo (por ejemplo, suponemos que no existen economias de escala en la provision de los bienes publicos que provee el estado).
Hyde: Es el sistema tributario el que me genera incentivos a evadir
(recordemos que tambien es un evasor de impuestos)
Yo: ¿Como medis "Empiricamente" el nivel del incentivo? ¿a partir de que tasa? ¿Cuanto hay que bajarlos? acordate que coincidimos que a nadie le gusta pagar impuestos.
desde el punto (a) al (e) visto desde la perspectiva macroeconomica. Ahora bien, supongamos que lo que el Sr. Hyde no comparte es el impacto distributivo del sistema tributario, entonces:
Hyde: Mi concepto de justicia social es tal que si yo pago menos impuestos (y otro paga mas), la sociedad en su conjunto estara mejor.
......
Calculo que puedo seguir con la enumeracion hasta, por lo menos, terminar el abecedario, pero creo q la idea se entendio.
Voy a sacudir un poco el avispero a ver si logro hacer salir al Sr. Hyde, mientras tanto busco algun numerito intereante en el mecon.
Y lo peor de todo es que el Sr Hyde, al igual que yo, tambien quiere ser economista!
Elemaco
Los impuestos Regresivos
el Dr. List me encomendo, como primer paso para resolver mi problema, que trate de entender la mente de mi alter-ego. Sabiendo que la tarea no es facil, doy un primer paso.
Recuerdo hace un par de años, encontre en mi mail un correo que aparentemente él habia enviado. Versaba sobre el estado y su rol. Aparentemente la reciente imagen del flamante presidente golpeandose la cabeza con la puerta de un auto exalto a este personaje y lo llevo a reflexionar sobre las (in) capacidades de estado para cumplir sus objetivos.
En general hacia alusion a la politica fiscal, y en particular al pago de impuestos. Descubri ese dia que yo era, desde hace algunos meses, dueño de una pyme que me estaba dejando interesantes ganancias. Descubri tambien que soy un evasor (Papá, tengo que hablar con vos...soy evasor). Pero como todavia me funcionan algunos de mis mecanismos psicologicos de defensa, tenia armada toda una bataola de argumentos que me justificaban.
"ME quieren Cobrar mucho, y por eso no pago. Encima vos pagas y los gobernantes de chorean todo. Peor aun, el sistema es terriblemente regresivo. sino fijate, pagamos 21% de iva, que terrible, que terrible. y el iva es el impuesto mas regresivo que hay. sino mira estados Unidos, que no tiene Iva. El sistema tiene que ser mas progresivo, hay que bajar el iva (dios, como te chorean con el iva...le suben 21% a todo, que chorros que son) y aumentar el impuesto a las ganancias, pero para hacerlo mas progresivo hay que aumentarle mas que proporcionalmente a los mas ricos, digamos a los que ganan mas de cien mil"
El mail no es textual, pero es la idea
"¿Y el impuesto al cheque? Quiero hacer una transferencia y me cobran el 1,2%"
Hacia catarsis al final del mail
"La recaudacion barbaro, los aplaudo por la guita que recaudan. Pero para... nos estan cobrando una buena parte de nuestros ingresos a todos nosotros para gastar en quien sabe que! porque la policia no sirve, la justicia tampoco. ¿La educacion si? no, eso tampoco anda muy buen. Entonces? altos impuestos cobrados para el orto y que no sirve para nada. Entonces todo bien, que los bajen, los cambien, o no se, pero este modelo asi es cualquier cosa. Es cobrar fortunas como pinte, y encima para no hacer nada."
Dejo entonces espacio para digerir estos comentarios e invito al debate. Creo tener una opinion formada al respecto pero la dejo para otro post...este ya es muy largo!!
Elemaco
PD: no se si es bueno esto de ventilar mis problemas psicologicos
Recuerdo hace un par de años, encontre en mi mail un correo que aparentemente él habia enviado. Versaba sobre el estado y su rol. Aparentemente la reciente imagen del flamante presidente golpeandose la cabeza con la puerta de un auto exalto a este personaje y lo llevo a reflexionar sobre las (in) capacidades de estado para cumplir sus objetivos.
En general hacia alusion a la politica fiscal, y en particular al pago de impuestos. Descubri ese dia que yo era, desde hace algunos meses, dueño de una pyme que me estaba dejando interesantes ganancias. Descubri tambien que soy un evasor (Papá, tengo que hablar con vos...soy evasor). Pero como todavia me funcionan algunos de mis mecanismos psicologicos de defensa, tenia armada toda una bataola de argumentos que me justificaban.
"ME quieren Cobrar mucho, y por eso no pago. Encima vos pagas y los gobernantes de chorean todo. Peor aun, el sistema es terriblemente regresivo. sino fijate, pagamos 21% de iva, que terrible, que terrible. y el iva es el impuesto mas regresivo que hay. sino mira estados Unidos, que no tiene Iva. El sistema tiene que ser mas progresivo, hay que bajar el iva (dios, como te chorean con el iva...le suben 21% a todo, que chorros que son) y aumentar el impuesto a las ganancias, pero para hacerlo mas progresivo hay que aumentarle mas que proporcionalmente a los mas ricos, digamos a los que ganan mas de cien mil"
El mail no es textual, pero es la idea
"¿Y el impuesto al cheque? Quiero hacer una transferencia y me cobran el 1,2%"
Hacia catarsis al final del mail
"La recaudacion barbaro, los aplaudo por la guita que recaudan. Pero para... nos estan cobrando una buena parte de nuestros ingresos a todos nosotros para gastar en quien sabe que! porque la policia no sirve, la justicia tampoco. ¿La educacion si? no, eso tampoco anda muy buen. Entonces? altos impuestos cobrados para el orto y que no sirve para nada. Entonces todo bien, que los bajen, los cambien, o no se, pero este modelo asi es cualquier cosa. Es cobrar fortunas como pinte, y encima para no hacer nada."
Dejo entonces espacio para digerir estos comentarios e invito al debate. Creo tener una opinion formada al respecto pero la dejo para otro post...este ya es muy largo!!
Elemaco
PD: no se si es bueno esto de ventilar mis problemas psicologicos
El señor Hyde y yo
No lo habia comentado antes pero yo comence este Blog por recomendacion de mi psiquiatra, en lo que seria algo asi como la vanguardia en tratamientos de desequilibrios psico-emocionales.
Los sintomas habrian comenzado hace ya muchos años, pero se volvieron explicitos recien hace unos 6, coincidiendo con mi salto de la formacion secundaria a la universitaria.
"Tu sinapsis neuronal se ve sensiblemente reactiva al bombardeo mediatico y educativo" fueron las palabras que escuche en la que seria la primera de mis ya muchisimas sesiones con el doctor...llamemosle..no se...List, si, con el Doctor List.
"Mas puntualmente" Continuo "Tu lobulo frontal derecho presenta una insuficiencia de vitamina B12 que la vuelve vulnerable al contenido de los programas de Canal 9". Recuerdo que en esa epoca estaba de moda (o por lo menos yo veia) el programa de Hadad, con Laje, Feiman (no se como se escriben) y una señorita que decia el pronostico con "Shee" sonando en el fondo ¿Se acuerdan?. Con delaruitas animados que hablaban con el conductor...una ternura.
La cosa es que parece que mi cerebro no lo soporto e hizo eclosion. Desde ese entonces tengo algo que los entendidos llaman Esquizofrenia. Aparentemente convive, junto al angelical elemaco otro individuo, al que bautisamos entre risas con el doctor List como "El abominable hombre de derecha" O Mr Hyde.
Desde entonces vengo paliando sus manifestaciones a base de Prozac. Pero ya desde hace algun tiempo parece estar funcionando menos. Hyde, silenciado desde hace algunos años, habria vuelto. List me propuso, entonces, pasar a la siguiente etapa del tratamiento, un Blog.
Heme (esta vez con H) aqui, siguiendo los consejos de mi doctor.
Elemaco.
Pd: parece que entre los efectos colaterale del Prozac se encuentran los errores de ortografia. Espero que tambien se resuelvan con este Blog.
Los sintomas habrian comenzado hace ya muchos años, pero se volvieron explicitos recien hace unos 6, coincidiendo con mi salto de la formacion secundaria a la universitaria.
"Tu sinapsis neuronal se ve sensiblemente reactiva al bombardeo mediatico y educativo" fueron las palabras que escuche en la que seria la primera de mis ya muchisimas sesiones con el doctor...llamemosle..no se...List, si, con el Doctor List.
"Mas puntualmente" Continuo "Tu lobulo frontal derecho presenta una insuficiencia de vitamina B12 que la vuelve vulnerable al contenido de los programas de Canal 9". Recuerdo que en esa epoca estaba de moda (o por lo menos yo veia) el programa de Hadad, con Laje, Feiman (no se como se escriben) y una señorita que decia el pronostico con "Shee" sonando en el fondo ¿Se acuerdan?. Con delaruitas animados que hablaban con el conductor...una ternura.
La cosa es que parece que mi cerebro no lo soporto e hizo eclosion. Desde ese entonces tengo algo que los entendidos llaman Esquizofrenia. Aparentemente convive, junto al angelical elemaco otro individuo, al que bautisamos entre risas con el doctor List como "El abominable hombre de derecha" O Mr Hyde.
Desde entonces vengo paliando sus manifestaciones a base de Prozac. Pero ya desde hace algun tiempo parece estar funcionando menos. Hyde, silenciado desde hace algunos años, habria vuelto. List me propuso, entonces, pasar a la siguiente etapa del tratamiento, un Blog.
Heme (esta vez con H) aqui, siguiendo los consejos de mi doctor.
Elemaco.
Pd: parece que entre los efectos colaterale del Prozac se encuentran los errores de ortografia. Espero que tambien se resuelvan con este Blog.
viernes, noviembre 03, 2006
Artana, tiembla donque quiera que estes.....!!!
Hete aqui mi primer Post. Que emocion! Espero que no sea una cagada, y si lo es....Mientanme
La cosa empezo (por lo menos para mi) con un post de los chiflados. Curly mostraba unos grafiquitos de Daniel Artana donde se veia, entre otras cosas, que el boom de comodities favorecio mas a Argentina que a Chile
"Sos un Lobbista", "vendepatria", "Manoseado por Artana", "No entendes naa" De todo se dijeron los chiflados, acusaciones cruzadas obligaron a quien les escriben a intervenir para evitar la Hecatombe (no se si la historia fue esa, pero es la que grabe en mi cabeza).
Tiro entonces dos graficos para que los vayan mirando, en breve pongo mas detalles.
Acá (Usuario: EconomistaSerial_archivos Clave: ecoser) podes encontrar el excel con el que trabaje. Lo dejo disponible por si cualquiera quiere verlo y/o trabajar con el y/o encontrar errores y/o ayudarme a ir mejorandolo.
La cosa empezo (por lo menos para mi) con un post de los chiflados. Curly mostraba unos grafiquitos de Daniel Artana donde se veia, entre otras cosas, que el boom de comodities favorecio mas a Argentina que a Chile
"Sos un Lobbista", "vendepatria", "Manoseado por Artana", "No entendes naa" De todo se dijeron los chiflados, acusaciones cruzadas obligaron a quien les escriben a intervenir para evitar la Hecatombe (no se si la historia fue esa, pero es la que grabe en mi cabeza).
Tiro entonces dos graficos para que los vayan mirando, en breve pongo mas detalles.
Acá (Usuario: EconomistaSerial_archivos Clave: ecoser) podes encontrar el excel con el que trabaje. Lo dejo disponible por si cualquiera quiere verlo y/o trabajar con el y/o encontrar errores y/o ayudarme a ir mejorandolo.
Esta todo en base 2002.
Simple y apresurada conclusion, el PBI chileno seria (sin contar ningún efecto multiplicador de ni nada) un 8.68% menos sin el boom del cobre, el de argentina 1.53% menos sin el de la soja y el petroleo.
Stop
jueves, noviembre 02, 2006
Como me dijo J. pongo la otra mejilla......
Ok, finalmente la otra mañana se me planteo la duda. Me dije "Elemaco (porque cuando pienso en mi lo hago con mi pseudonimo, viste), te haces el macho bardeando en otros blogs. Los flacos escriben (mejor o peor (mejor que yo, eso seguro)) y vos te aprovechas de la doble impunidad que te da el anonimato por un lado y la exposicion de tu "adversario" por el otro.
Bueno, entonces aca estoy. Tratare, en tanto no me supere el "sindrome de pereza cronico" (SPC de aca en mas), de volcar no lo que se, que no es mucho, sino lo que no se. Tengo el/la defecto/virtud de la duda como metodologia. Virtud porque a priori desconfio de lo que me dicen y no me compro nada (sino preguntenle a mis viejos, pensaba que era un problema de la adolescencia, pero no...), defecto porque tardo mas que la media en formar mis propias opiniones.
Entonces me presento, Elemaco, flamante economista (por lo menos eso va a decir el titulo), jugando a ser un economista en serio.
Bueno, entonces aca estoy. Tratare, en tanto no me supere el "sindrome de pereza cronico" (SPC de aca en mas), de volcar no lo que se, que no es mucho, sino lo que no se. Tengo el/la defecto/virtud de la duda como metodologia. Virtud porque a priori desconfio de lo que me dicen y no me compro nada (sino preguntenle a mis viejos, pensaba que era un problema de la adolescencia, pero no...), defecto porque tardo mas que la media en formar mis propias opiniones.
Entonces me presento, Elemaco, flamante economista (por lo menos eso va a decir el titulo), jugando a ser un economista en serio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)