jueves, noviembre 30, 2006

Aceptación....

Esa fue la palabra que la Dra. List me obligo a escribir 500 veces en la pequeña pizarra que a veces usamos en nuestras sesiones, en reprimenda del berrinche que le arme cuando me daba argumentos sólidos contra mis opiniones.

2 horas antes entraba de un portazo a su despacho. Mientras sobresaltada estiraba su brazo derecho hacia el pulsador rojo bajo su escritorio, le dije:

-Escúcheme Doctora, no me mande a sus pacientes para convencerme de lo contrario, ni me hable de Freud y de esas paparruchadas. Es así, la construcción NO es inversión. Una casa es un bien durable de inversión, cualitativamente igual que un auto o un lavarropas. Al igual que este genera un "Flujo de ropa Limpia" o Aquel un servicio de "llevarte de un lado a otro" o de "ayudarte a levantar minitas", un departamento genera un flujo de "servicio de vivienda". No es capital reproductivo, ergo...no entiendo por que le dicen inversión.

"¿Porque amortiza mas lento? pero ese no es el criterio de inversión, me compro una fotocopiadora o una computadora para la oficina y tal vez me duran 3 años, sin embargo son inversión"

"ehhh, ehhh, que me dice!? que me dice?, ehh ehh"

-Bueno, Elemaco, Bueno, tome asiento por favor....

-Espere, espere, no termine, déjeme hablar, ¿quiere? Mire esto - Le dije, mientras le tiraba un bollo de papel que ella no tardo en abrir.


-Ahi tiene, se acuerda que le había dicho que no hay boom de consumo porque las tasas de ahorro son altísimas y crecientes, bueh, mire como queda la cosa cuando le sacamos esa inversionucha, Spit (onomatopeya de escupitajo al suelo). Ya no es todo tan lindo. No es para andar volviéndose loco. (Aunque planchadito desde hace 4 años no es un mal dato).

"En definitiva, deje de decirle a sus pacientes que los 3 meses seguidos de caída del ISAC son una catástrofe, porque no lo son, no pasa naranja"

Como toda profesional, la Dra. List sabia como manejar estas situaciones. previo Cerbatanazo de Valium a la Yugular, me invito a sentarme.

-Escúcheme Elemaco, y escúcheme bien porque no tengo intensiones de repetirlo. Lo que usted dice sobre la construcción de viviendas es absolutamente cierto, una verdad innegable. El problema es que la construcción en viviendo no es igual a la construcción de las cuentas nacionales.

"Estas incluyen, con una ponderación que no se, construcción de viviendas, fabricas, rutas, puentes, pozos petroleros, etc, etc Y los flujos de servicios via externalidades que generan estos son enormes. Corren la Oferta a la derecha, y como tal deben considerarse inversion"

-Pero, pero...- trate de interrumpir.

-Chsttt, ahora me deja hablar a mi. No puede ser que me subestime tanto la construcción. Si no la quiere ver desde el lado de la oferta, (aunque como le dije, está) mírela desde el lado de la demanda. De casualidad tengo aca unos dibujitos que me hizo mi hija que me pueden servir para explicarme mejor



"Mire la participacion de la construccion en el PBI, cerca del 14%, ¿Cachai? Le guste o no, el constructor estornuda y los demas nos resfriamos, ¿ok?"

"No le convence, mire esto, aca queda frito"



"Variacion internual del PBI y variacion del ISAC. Acá hay problemas econometricos, no lo dudo, pero, si somos permisivos, la relacion es impresionante."

"y por ultimo, que ya se esta terminando la hora de sesion y ya me estoy aburriendo de hablar (escribir) y seguro usted de escucharme (leerme), En amarillito PBI, en rosita ISAC



Continuara...

Duda existencial....

El actor de la propaganda de cerveza, esa de "tiene onda"....el que afirma tres veces "estas igual", "estas igual", "estas igual"..........

¿Es Jorge Schvartzer?






Pd: Espero no haber herido sensibilidades

lunes, noviembre 27, 2006

La busqueda continua..........

Riiiiiiiiiiiiinnnnnnnggggggg, Riiiiiiiiiiiiiiiiinnnnnnnggggggggggg

click - El llamado que esta recibiendo es realizado desde un centro de detencion hospitalario, ¿Desea aceptar la comunicacion? - Piiiiiiiip
-..................

-Hola?

-Hola, ¿Que tal? Buen dia, mi nombre es Elemaco......¿de que se rie?..si... me llamo elemaco, ¿y?

-sisi..disculpe, disculpe, ¿en que puedo ayudarlo?

-Me dieron este telefono, ¿puede ser? Estoy tratando de encontrar a la mujer de Jorge Consumo, creo que su apellido de soltera es Boom.

-pero, pero...¿...............busca a Boom de Consumo? ¿Pero quien es usted? ¿PORQUE NO SE DEJAN DE JOROBAR CON ESTAS JODITAS? ¿o no sabe que no la encontramos desde hace ya mucho tiempo? Que chistoso que es Elemaco eh....muchas gracias, mofandose de la desgracia ajena.

-Espere, espere señor, calmese...Me dijeron que la habian encontrado, y por eso llame para ver como andaba.

-Sisi...snif, si...nos vienen diciendo hace algun tiempo que la vieron, pero la verdad es que nosotros no tenemos noticias de ella. Creemos que se escapo con el Sr. ese que la sedujo haciendole creer que era del primer mundo. Una agencia que contratamos nos trajo algunas "pruebas", pero nada muy convincente, mas bien diria que quisieron sacarnos nuestro dinero.

"Pero decidimos, motivados por Este post, realizar una investigacion por nuestra cuenta. Algo olia raro en aquel post. Como si intencionadamenet el autor hubiera (o hubiese) escondido informacion relevante"

"Sin mucha busqueda lo encontramos, Maldito embustero. Como todo (buen/mal) economista (tachar la que no corresponde) encontro un monton de datos y agarro la que le convenia. Mentirita blanca, segun algunos."

"Mire, por ejemplo, el siguiente grafico...Si si, ya se que estamos hablando por telefono y no puede mirar..bueh, imagineselo y no me rompa: La linea azul es el promedio movil anual y la amarilla la tasa de varacion interanual"


"Nos habia mostrado las ventas de supermercados pero, uyy...olvidó la de los chopin...y mire como sube, si en 1997 era 100 y 2002 algo parecido, estamos arriba de 200. Ahi estaba ella, clarita como el agua...Boom de consumo en su mejor expresion...pero no, pronto nuestras esperanzas se desvanecieron."

"Primero: Mira la curvita amarilla. Si hubo señales de Boom de consumo, se terminaron a mediados de 2005"

"Segundo: Las ventas de los Shoppings tienen una ponderacion muy distinta que la de la venta de supermecados y que la ponderacion del IPC, con algo mas del 50% de ventas de ropa. En el indicador de inflacion esta pondera "tan solo" 3.2%. Muy poco representativo del consumo general.

"Tercero: Aun si existiera un "boom de consumo" de textiles:
a) Puede resolverse facilmente via balanza comercial, sin mayores sobresaltos (suposicion mia sujeta a los numeritos que no tengo ganas de hacer)
b) No surge de la pichicata Oficial:
i) NO entra en los acuerdos de precios de Moreno (salvo las remeritas de algodon blancas, pero no estamos hablando de remeritas de algodon blancas)
ii) Los sectores que consumen este producto diferenciado en Shoppings no son los mas beneficiados del Impuesto a la produccion - subsidio al consumo que representan las retenciones porque soja, carne, trigo, etc ponderan relativamente poco en su canasta de consumo (relativo a otros grupos de consumo)......Antes de que salte alguien, las retenciones al petroleo me emblandenguesen el argumento"

"conclusion: Por ahora no hay noticias de Boom de Consumo"

-Bueno bueno, calmese don...calmese, llamaba para preguntar nomas...como se embalo ehh! gracias gracias..chau

Click...Tú..Tú..Tú..Tú..Tú..Tú..Tú..Tú..Tú..

domingo, noviembre 26, 2006

Las noticias del dia!

1) Peaje diferenciado para los que viajan solos
Perfecto!
Racionalidad economica: Manejar un auto en una zona poblada tiene externalidades negativas, contaminacion, ambiental y sonora y embotellamientos, entre otros. El aumento del peaje internaliza el costo social en el precio, Si Coase viviera, estaria aplaudiendo desde su tumba (perdon por el chiste negro, no lo puedo evitar). Es asi, el que quiere celeste...La pregunta es..¿Quien se queda con ese diferencial?

2) Buscan exportar a Oriente Medio
Buenisimo!
Racionalidad economica: La informacion imperfecta genera fallas de mercado, que impactan sensiblemente a los paises en desarrollo, y en particular a las pymes dentro de ellos. Todo eso con un costo fiscal minimo.

3) Expensas: preocupa el control de AFIP
Esta es mortal!
"Los administradores de consorcio dirán que tienen más trabajo porque serán los encargados de informar a la AFIP los montos abonados por los propietarios"

Ohhh dios mio!! el administrador va a dejar de cobrar $500 por su administracion, pasando a cobrar 600, que dividido entre, digamos 10 departamentos sera algo asi como 10 pesos por departamento, que no puede ser mas del 2,5% del valor de las expensas, porque son de mas de 400...Que terrible, el sistema va a colapsar...

"Esto genera mucha preocupación entre los que pagan $400 y viven en departamentos típicos de clase media y están lejos de ser potentados. "

Cola de paja le dicen a eso...no te preocupes macho, si no evadis impuestos quedate tranqui

"Sandra González, titular de la Asociación de Defensa de los Consumidores y Usuarios de la Argentina

(ADECUA), también criticó la decisión de incluir expensas desde $400. "Subieron mucho en los últimos años, y hoy en edificios con servicios centrales y sin seguridad, viven muchos jubilados que hace dos años pagaban $150 y hoy están en los $400""

Idem anterior...Salvo que el pobre ancianito sea un evasor, puede dormir tranquilo...Digo, son politicas que buscan bajar la evasion de los sectores de mayores ingresos/riqueza...¿Es malo eso?
Hoy me levante Optimista!! Feliz Domingo para todos!

jueves, noviembre 23, 2006

M&S 1 – (Elemaco + Juan) 0.5

(Habia escrito un post de esos largos y se me apago la compu. Victima de la ola de calor, el micro se afiebro y preventivamente se apago, evitando daños mayores. La cosa es que yo me quede sin mi post que no saben lo que era, un chiche, de lo menos piorcito que escribi. Pero bueh, aqui os presento la resaca de aquella genialidad. Gracias Pippo por el empujoncito)

La Dra List me propuso hace algunas semanas hacer sesiones conjuntas con otros internos con patologias similares a la mia (o “como cobrar lo mismo laburando la mitad”). Ahi conoci a Juan (nombre generico, obviamente, para mantener el anonimato). La dualidad de Juan era aun mas pronunciada que la que yo tenia. Creia a veces ser miembro de las Brigadas anti-Franquistas y un autodenominado “muchacho peronista” otras.

En una de estas sesiones con el Juan “peronista”, surgio el debate sobre el consumo en el modelo K. Oficialista como pocos, Juan saltaba como leche hervida cuando le mencionaba los argumentos que MVAS (gracias anonimo) utilizaba para criticar a su mentor y guia.

Ni lento ni perezoso, me ofrecio argumentos de defensa, que, apoyados con numeritos, resultaban no poco convincentes.

-En primer lugar - me dijo – mira el siguiente grafiquito: Ventas en los supermercados a precios constantes de 1997. El Ultimo valor de la serie desestacionalizada es 93,7, mira los picos: 110 o mas ¿Te parece que hay boom de consumo? No conozco la metodologia, pero si ese valor no incluye algun componente “per capita” el numero estaria inclusive sobrevalorado...que se yo, seremos un 5% o 6% mas que hace 8 años.


Sin perder la calma, aunque con una mirada que alerto a la doctora de tal manera que la indujo a presionar el botoncito bajo el escritorio, Juan continuo

-Y mira esta, es todavia mas obvia. Macro I .....

“Las tres brechas, el termino de la izquierda es el ahorro privado y publico, el Segundo el ahorro del resto del mundo y del otro lado de la igualdad la inversion. Bueh, hete aqui el grafico a precios corrientes desde 1993”


“¿Hay boom de consumo? Mira las tasas de ahorro, inedita e historicamente elevadas. Como nunca!, no solo tenemos un jugoso proceso inversor (mas o menos “chotongo”, harina de otro costal que queda para otro post) sino que lo estamos PAGANDO NOSOTROS, con nuestro sudor y lagrimas. Tan cancheros estamos que inclusive podemos comprar Alikal para la resaca de la fiesta....”

Trabajando con la misma serie me mostro este ultmo grafiquin, Consumo / PBI..


Ya esta, tres graficos pueden mas que tres mil palabras...MVAS 1 – (Elemaco + Juan) 0.5

miércoles, noviembre 22, 2006

Sobre las sectas y otras yerbas..

Rollo se autodenomino hace unos dias "fundamentalista de las retenciones". No motivado por las virtudes de estas sino mas bien por descarte de politicas alternativas de intromision discrecional en los mercados, El "entra y sale". Un post cortito y explosivo, Que armo largo debate entre el abuelo, ulschmidt , oti et al.

Las retenciones son una politica, digamos, relativamente poco discrecionales, que Perjudica directamente a los sectores afectados, pero, en contrapartida, tiene beneficiarios mas o menos claros. El menor retorno por un lado se desvia hacia otros sectores. Digamos que los actores de la economia se enfrentan a un nuevo "set de precios relativos" y responden a ellos. A priori no puede afirmarse nada sobre el resultado neto. Es cuestion de ver los numeros.

Distinto es el impacto de las medidas de intervencion directa discrecional. Hoy te prohibo exportaciones, mañana te pongo cupos, pasado los saco pero con precios de referencia, etc, etc.

Como caso intermedio estan los acuerdos de precios intersectoriales. Entre parentesis, Ayer vi el ultimo informe de MVA con los numeritos de la inflacion. Marca que el 16/17% de la ponderacion de IPC esta "acordada" con el gobierno, mas otro tanto de tarifas publicas ¿Es un numero tan grande?

Aquellas tienen un impacto claro sobre la economia. Meten Ruido. En un pais como la Argentina, volatiles si los hay, el ruido nunca puede ser bueno. Nuestra propia historia nos vuelve particularmente sensibles a la volatilidad.

Pensandolo en terminos de riesgo-retorno de Tobin (pense en hacer un grafiquin pero me dio SPC ) Los agentes son muy adversos al riesgo, vivieron los 80, la hiper, los 90, la crisis, salieron con las cacerolas, etc, etc, en fin...son argentinos.

Pequeñas variaciones del riesgo percibido los hacen volar a activos liquidos = menos inversiones, menos costos hundidos = malo.

Conclusion: K... vos sabes que te banco, pero media pila. aguantate un toque mas. distorciona todo lo que quieras, pero ruido no, ahi estamos todos fritos.

Para ir terminando, cito y maltraduzco un paper de Charles Gore (1994)

"Para el gobierno, las fallas de mercado no estan definidas en relacion a la asignacion eficiente de recursos, sino mas bien a la capacidad de los mecanismos de mercado de conseguir los objetivos planteados por el gobierno"

¿Saben de que habla? japon 1950...cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia

martes, noviembre 21, 2006

la bola de cristal....

¿QUIEN TIENE LA CULPA? por Santiago Varela

Publicado en Página 12 en 1991 y posteriormente formó parte del libro "El debut y otros cuentos" (Editorial De La Flor, 1994)


La culpa de todo la tiene el ministro de Economía dijo uno. ¡No señor! dijo el ministro de Economía mientras buscaba un mango debajo del zócalo.

La culpa de todo la tienen los evasores. ¡Mentiras! dijeron los evasores mientras cobraban el 50 por ciento en negro y el otro 50 por ciento también en negro.

La culpa de todo la tienen los que nos quieren matar con tanto impuesto. ¡Falso! dijeron los de la DGI mientras preparaban un nuevo impuesto al estornudo.

La culpa de todo la tiene la patria contratista; ellos se llevaron toda la guita. ¡Pero, por favor...! dijo un empresario de la patria contratista mientras cobraba peaje a la entrada de las escuelas públicas.

La culpa de todo la tienen los de la patria financiera. ¡Calumnias! dijo un banquero mientras depositaba a su madre a siete días.

La culpa de todo la tienen los corruptos que no tienen moral. ¡Se equivoca! dijo un corrupto mientras vendía a cien dólares un libro que se llamaba "Haga su propio curro" pero que, en realidad, sólo contenía páginas en blanco.

La culpa de todo la tiene la burocracia que hace aumentar el gasto público. ¡No es cierto! dijo un empleado público mientas con una mano se rascaba el pupo y con la otra el trasero.

La culpa de todo la tienen los políticos que prometen una cosa para nosotros y hacen otra para ellos. ¡Eso es pura maldad! dijo un diputado mientras preguntaba dónde quedaba el edificio del Congreso.

La culpa de todo la tienen los dueños de la tierra que no nos dejaron nada. ¡Patrañas! dijo un terrateniente mientras contaba hectáreas, vacas, ovejas, peones y recordaba antiguos viajes a Francia y añoraba el placer de tirar manteca al techo.

La culpa de todo la tienen los comunistas. ¡Perversos! dijeron los del politburó local mientras bajaban línea para elaborar el duelo.

La culpa de todo la tiene la guerrilla trotskista. ¡Verso! dijo un guerrillero mientras armaba un coche-bomba para salvar a la humanidad.

La culpa de todo la tienen los fascistas. ¡Malvados! dijo un fascista mientras quemaba una parva de libros juntamente con el librero.

La culpa de todo la tienen los judíos. ¡Racistas! dijo un sionista mientras miraba torcido a un coreano del Once.

La culpa de todo la tienen los curas que siempre se meten en lo que no les importa. ¡Blasfemia! dijo un obispo mientras fabricaba ojos de agujas como para que pasaran diez camellos al trote.

La culpa de todo la tienen los científicos que creen en el Big Bang y no en Dios. ¡Error! dijo un científico mientras diseñaba una bomba capaz de matar más gente en menos tiempo con menos ruido y mucho más barata.

La culpa de todo la tienen los padres que no educan a sus hijos. ¡Infamia! dijo un padre mientras trataba de recordar cuantos hijos tenía exactamente.

La culpa de todo la tienen los ladrones que no nos dejan vivir. ¡Me ofenden! dijo un ladrón mientras arrebataba una cadenita a una jubilada y, de paso, la tiraba debajo del tren.

La culpa de todo la tiene los policías que tienen el gatillo fácil y la pizza abundante. ¡Minga! dijo un policía mientras primero tiraba y después preguntaba.

La culpa de todo la tiene la Justicia que permite que los delincuentes entren por una puerta y salgan por la otra. ¡Desacato! dijo un juez mientras cosía pacientemente un expediente de más de quinientas fojas que luego, a la noche, volvería a descoser.

La culpa de todo la tienen los militares que siempre se creyeron los dueños de la verdad y los salvadores de la patria. ¡Negativo! dijo un coronel mientras ordenaba a su asistente que fuera preparando buen tiempo para el fin de semana.

La culpa de todo la tienen los jóvenes de pelo largo. ¡Ustedes están del coco! dijo un joven mientras pedía explicaciones de por qué para ingresar a la facultad había que saber leer y escribir.

La culpa de todo la tienen los ancianos por dejarnos el país que nos dejaron. ¡Embusteros! dijo un señor mayor mientras pregonaba que para volver a las viejas buenas épocas nada mejor que una buena guerra mundial.

La culpa de todo la tienen los periodistas porque junto con la noticia aprovechan para contrabandear ideas y negocios propios. ¡Censura! dijo un periodista mientras, con los dedos cruzados, rezaba por la violación y el asesinato nuestro de cada día.

La culpa de todo la tiene el imperialismo. Thats not true! (¡Eso no es cierto!) dijo un imperialista mientras cargaba en su barco un trozo de territorio con su subsuelo, su espacio aéreo y su gente incluida.

The ones to blame are the sepoy, that allowed us to take even the cat (la culpa la tienen los cipayos que nos permitieron llevarnos hasta el gato). ¡Infundios! dijo un cipayo mientras marcaba en un plano las provincias más rentables.

La culpa de todo la tiene Magoya. ¡Ridículo! dijo Magoya acostumbrado a estas situaciones. La culpa de todo la tiene Montoto. ¡Cobardes! dijo Montoto que de esto también sabía un montón.

La culpa de todo la tiene la gente como vos por escribir boludeces. ¡Paren la mano! dije yo mientras me protegía detrás de un buzón.

Yo sé quién tiene la culpa de todo.

La culpa de todo la tiene El Otro. ¡El Otro siempre tiene la culpa! ¡Eso, eso! exclamaron todos a coro. El señor tiene razón: la culpa de todo la tiene El Otro. Dicho lo cual, después de gritar un rato, romper algunas vidrieras y/o pagar alguna solicitada, y/o concurrir a algún programa de opinión en televisión (de acuerdo con cada estilo), nos marchamos a nuestras casas por ser ya la hora de cenar y porque el culpable ya había sido descubierto. Mientras nos íbamos no podíamos dejar de pensar:

¡Qué flor de guacho que resultó ser El Otro...!

por Santiago Varela

lunes, noviembre 20, 2006

M&S 1 - Elemaco 0

hace algunos días describí lo que entendía era la visión de coyuntura de la gente de M&S . Luego de masticarlo durante varios días, creo haber encontrado que es lo que no me convence.

Claramente M&S quiere bajar línea, y atacan el modelo desde el que seria su eslabón mas débil. El gobierno pretende ganar tiempo con controles de precios, retenciones y otras distorsiones varias hasta tanto maduren inversiones que convaliden el modelo desde el lado de la oferta. M&S ve entonces una contradicción entre lo que el gobierno espera y los (des) incentivos que genera sobre la inversión.

Se me ocurren por lo menos 5 comentarios, en orden creciente de importancia:

1) ¿Serán concientes de que usan argumentos Marxistas?

La explicación de la evolución de la inversión y de la actividad para los economistas clásicos esta centrada en la evolución de las tasas de ganancias "capitalistas". Mas aun, explicaciones del tipo "salarios reales altos = ganancias bajas" no son otra cosa que la dialéctica marxista de conflicto de clases.

2) Distinta ponderación de las distorsiones.

Centran sus ataques en la distorsión que el gobierno hace a favor del consumo, la "pichicata", pero parecen olvidar todo la batería de distorsiones que existen pro-inversión:
a) El sostenimiento del tipo de cambio alto --> Salarios reales bajos y protección.
b) Tasas de interés bajas vía "crowding-in" y políticas monetarias expansivas no esterilizadas. Ven el aspecto "pichicatero" de esto pero no su impacto sobre la inversión. Y si consideran que este impacto no es fuerte entonces tendrían que hacer lobby por un mercado de capitales y financiero mas completo.
¿no será que el actual esquema de distorsiones aumenta las ganancias ergo la inversión y no la disminuye?

3) Mirada sesgada sobre la tasa de ganancia.

M&S sostiene, basado en los datos, que la tasa de ganancia viene cayendo en picada, pero ¿El inversor ve la tendencia de la tasa de ganancias o su valor absoluto? si cae de 50% a 40% ¿es tan preocupante? Recuerdo haber leído hace algún tiempo, creo que en clarín, un articulo donde se hablaba de esta disminución galopante, y marcaba, en una oración de no mas de 10 palabras y escondida en un texto explosivo, que la actual tasa de ganancia es mayor que la mayor tasa durante los noventa (o la tasa promedio, no me acuerdo)

Entonces ¿de que desincentivos me hablan? además ¿miran solo también la tasa de ganancia o la masa de ganancia?

4) ¿Hay Boom de consumo?

Buenísimo, el consumo viene creciendo y ya esta en niveles del 98, incluso mas arriba, pero ¿Porque tanto empeño en comparar todo contra la economía del 98?
Digo, la cosa podría ser muuuuuuucho peor. La verdad es que viendo los datos de las cuentas nacionales no termino de ver el boom. Tasas de ahorro astronómicamente altas para los estándares argentinos. Superávit gemelos. El superavit fiscal es ahorro y el superavit comercial es posición de ahorro neta respecto al resto del mundo. Si el fiscal es menor al comercial entonces inclusive tenemos ahorro del sector privado. Ese dato no lo tengo y no lo quiero buscar porque es lunes y me da fiaca, pero sospecho que es asi.

5) Bondad de las inversiones: Sobre calidades y cantidades

El modelo se puede validar desde la oferta aumentando la capacidad productiva y la relación entre esta y la Cantidad invertida no es lineal. Sin ser mainstream hay que darle un poquito de merito a Solow. Importa la calidad de la inversión y no la cantidad.
Y hete aquí el que creo es el Quid de la cuestión. Necesitar convalidar el modelo con inversiones que HOY resuelvan las tensiones no evita tener que mirar la sustentabilidad de largo plazo (10/15/20+ años) de la solución. ¿No se generan fuertes problemas de selección adversa con tasas de ganancia extraordinariamente altas?
Muchas de las inversiones impulsadas en un contexto de tasas elevadas no van a poder sobrevivir en un contexto mas normalizado. Creo que se incentiva la formación no solo del empresariado innovador, que se arriesga con proyectos de largo plazo, sino también la del empresario especulador que busca la ganancia rápida y fácil. El que, a la primera de cambio, vuela, o por incapacidad o por viveza. Y la volatilidad implícita tiene altísimos costos sociales. Al pensar un modelo de largo plazo Tiene que tenerse en cuenta la necesidad de construir un empresariado nacional genuino. Con rasas de ganancias extraordinarias eso no se consigue.

En conclusión: No creo que, A priori, el modelo actual este generando los incentivos equivocados o, mejor dicho, este generando incentivos contradictorios con sus necesidades. Habría que hacer los números

Elemaco

PD: Me quedo medio largo y desprolijo, pero lo escribi en un ataque de inspiración. Si a alguno le resulta minimamente interesante, hágamelo saber y trato de armarlo de nuevo mas estructurado.

domingo, noviembre 19, 2006

Dicen que las segundas partes nunca fueron buenas...























































Y este post no pretende ser la excepcion. Los Chiflados debaten sobre las bondades del lenguaje humano, centrandose en las peripecias de una subespecie particular: a saber, El economista
Que te viene a la mente si te digo...v2.0
Palabra Al ser HumanoAl Economista
Nafta
Mezcla de hidrocarburos líquidos volátiles e inflamables obtenidos del petróleo crudo, que se usa como combustible en diversos tipos de motores.

Tratado del norte de america que convirtio a Mexico en una ensambladora gigante.
EMI
Productora Internacional de Musica

Numerito que periodicamente se revisa para ver si sigue la fiesta o si ya estan apagando las luces
Encaje
Prenda de vestir femenina. fabrica de desiluciones

Herramienta de politica monetaria
Patron Oro
Presione Aqui...

Modelo Cambiario del siglo XIX
Esterilizar
Hacer infecundo y estéril lo que antes no lo era.

Herramienta de politica monetaria
TiR
Anticorrosivo. Refrigerante. Anticongelante.

Tasa Interna de retorno
Prima
Respecto de una persona, hijo o hija de su tío o tía.

me da mucha fiaca pensar una descripcion...pero ya saben lo que es..
The big Push
Presione Aqui...

Rosestein-Rodan, Teorias del desarrollo, Fallas de coordinacion, etc, etc.


Sin mas saluda Atte
Elemaco

Pd: ¿Alguien sabe porque se ve asi cuando quiero poner una tabla?

sábado, noviembre 18, 2006

Diario de una terapia!

Mi ultima sesion con la dra List realmente muy fructifera. Hablamos de todo, Desde mi iniciacion sexual o mis intentos con el deporte hasta mis frustradas incursiones en el mundo del modelaje .

Realmente siento que la terapia esta progresando!!

miércoles, noviembre 15, 2006

Soy un maricon V.2.0.

Bueh, pense hacer algo poetico pero soy medio bruto para esas lides!

Me vienen pasando de esas cosas que me hacen piantar un lagrimos, primero la campaña de abrazos gratis, despues la señora esa de Trelew que perdono al asesino del hijo (no me digan que no se les puso la piel de gallina)..

y ahora esto....

Tengo un amigo que va a ser Papa...Tal vez a ustedes ya les paso antes...a mi no. Tengo casi 24 años y estas cosas son toda una novedad para mi.

y si...que le voy a hacer...me deja medio flojito.

y vos...se que lees esto:
a)Mucha mucha mierda...sabe que el Tio elemaco va a estar para cualquier cosa que necesites...
b)Gracias che, no sabes la presion que me metes con la patrona...uff..ni me quiero imaginar cuando vuelva a casa...jajaj

Conclusion apresurada!

El abuso de psicofarmacos tiene el efecto colateral de crear mundos de fantasias en mi mente:

Mundo de fantasia N°1
- La industria automotriz fue la que mas crecio durante el 1er semestre de 2006.
- Los muchachos firmaron acuerdo de precios con el gobierno.
-Macri anuncio hace una semana que iba a poner una frabriquita con socios chinos (no me digan que no tenia inside information).

¿Empezaremos a exportarles autos a los chinos?

Mundo de fantasia N°2
-El 1ro de octubre comenzo la veda del cigarrillo en la capital federal
-El 2 de octubre Sale en bloguin (no encuentro el link) un pequeño apartado destacando el levantamiento chino de las barreras para-arancelarias para las exportaciones de tabaco.

Aqui mi conclusion conspirativa: ¿Habra sido premeditado? (ni yo me la creo, pero es divertido pensar que si)
-El gob. se muestra progre y preocupado por la salud publica, encima fumamos menos con las externalidades que eso conlleva
-Aumenta el excedente exportable.

!!Que visionarios!!!

El modelo K segun M&S

Entre algunos de los beneficios para-salariales que tengo en mi trabajo, entre los que se encuentra la fuente inagotable de toner y papel para mis impresiones, es el acceso a algunos servicios "solo para clientes".

Entre ellos, tengo acceso a los informes semanales de MVAS Consultores ni bien salen del horno.

Tienen una postura bastante clara sobre la coyuntura argentina, que creo entender es la siguiente

-El crecimiento argentino ya no es el impulsado por el "productivismo" de los primeros años post-crisis.
-Ahora es un modelo basado en el consumismo "Pichicateado", al alterar el "set de precios relativos", que tiene las siguientes fuentes:
-Aumento de masa salarial por menos desempleo y menores salarios
-Impuestos a la exportacion, que subsidian el consumo
-Controles de precios (Efecto Mo-Mo)
-Tasas de interes "artificialmente" bajas.

-Esta pichicata genera efectos deseados (induce inversiones) e indeseados (presion inflacionaria de demanda y via costos salariales)
-El gobierno confia en una respuesta de la oferta, que funcionara en el mediano plazo y tiende un "puente de plata" con los controles hasta que ello funcione
-Corre riesgos desde tres frentes:
a) Monto de las inversiones: Seran suficientes?
b) Timing: Aun si llegan, llegaran a tiempo antes de que caiga el puente
c) Abastecimiento: llegaran antes de sufrir desabastecimiento.

-Puede ganarse tiempo, gracias a los precios de las comoditties exportables y a la recaudacion record
-La inversion subio mucho, pero inversion chotonga, en consrucciones. con lo que el puente tambalea
-La inversion es baja porque la intervencion del gobierno, al reducir las rentabilidades, la desincentiva. El impuesto a la produccion que subsidia el consumo tampoco ayuda.

¿Hasta aqui lo que dicen Melconian y Santangelo? ¿Que opinan? ¿Yo lo voy a masticar un poco antes de tirar alguna opinion propia (mientras tanto, Loffreda me perdora el timpano, pero una noche de buen sueño y el rivotril evitan que se desborde)...

Elemaco

lunes, noviembre 13, 2006

La inflacion progre de Loffreda....

Ni bien entre la doctora me recibio con un vaso de agua y me invito a sentarme. Ya comodo note que en el liquido no habia todavia llegado a diluirse el Valium con el que la Dra me convidaba cuando esperaba una sesion movidita. Absolutamente resignado, bebi el contenido de un sorbo...

- Bueno elemaco, vamos a continuar con lo que empezamos ayer...prometa que hoy se va a quedar tranquilito y no va a tratar de morder a nadie...

- sisisi, no se preocupe - mientras escondia mis manos bajo las piernas para que no note el pequeño charquito que se habia formado, como cada vez que me pongo nervioso... -Doctora, esto de venir los lunes a la mañana, la verdad que me cuesta mucho...Encima esta el picadito del domingo a la noche que me deja destruido, vio?

Me miro de reojo y continuo como si no me hubiera escuchado. Abrio su escritorio y saco el ya conocido grabadorcito, pero antes de cerrar el cajon urgo un rato hasta encontrar lo que finalmente encontro. Me entrego dos pilas de papeles. Convergencia arriba, divergencia abajo: ¿A quién le fue tan mal en la economía argentina?, D. Heymann, A. Ramos y M&S Consultores: Dispositivo micro contra la inflación. Mientras los ojeaba interesado ella prendio el grabador.

Escuche en la grabacion la voz de la doctora list, algo mas chillona y metalica de lo que era en realidad.

-Bueno, Loffreda, el otro dia hizo algun comentario sobre los controles de precio, y creo que es algo que lo tiene mal. ¿Quiere que hablemos de eso?

Silencio de un par de segundo y luego pudo oirse (mi) voz

- Bueno doctora, ¿Leyo el trabajo de Heymann y Ramos? Bueh, se que no habla exactamente de eso, pero supongamos que dice algo asi como que la argentina hoy esta creciendo empujado por el crecimiento de los mayores deciles de la poblacion. Supongamoslo nomas, no tengo los numeros pero intuyo que es asi....

"Ahora abra el trabajito de M&S y mire la tablita de la inflacion, ¿Vio que linda? ¿Donde se podran encontar esos datos tan desagregados? ¿Tiene idea?

"Bueh, fijate los precios libres y decime si ves alguna tendencia: Restarurantes y Rotiserias, Reparaciones y gastos comunes en la vivienda (ergo, costo construccion o algo asi), Autos, Servicio Domestico, , Alojamiento y excursiones, et al"

-Espere espere Lofredda - Interrumpio la doctora - Me parece que esta siendo tendencioso y elige lo que le conviene.

-Obvio que soy tendencioso, doctora, soy economista y quiero defendor una idea...ergo soy tendencioso, elegi un par, tengo una hora de sesion nomas (y tengo que ponerme a trabajar o sino me van a echar) asi que lo hago cortito. Pero sigo, si no le molesta...

"Los sectores que mas crecieron empujan la demanda...Demanda > oferta...Inflacion: Entonces supongamos que el gobierno es peronista y supongamos que tiene un sesgo popular y supongamos tambien que quieren ganar las elecciones...entonces dicen: Tenemos un poco de inflacion, que le pega a los mas beneficiados del crecimiento, no es tan grave...Estan creciendo a lo pavote, banquense un toque de inflacion que, felizmente pareceria ser progresiva."

"Claro, Usted me puede decir que son sectores que tienen mas inflacion porque al ser no transables tienen menos competencia...mmmm, la verdad no se...tendria que pensarlo un poco mas. A priori le diria que no necesariamente la no transabilidad lo hace menos competitivos. Habria que ver la estructura de mercados, que se yo, ver si hay algun monopolio natural, tipo telefonica o telecom o algo asi, pero le diria que el sector restaurantero esta bastante atomizado y es bastante competitivo, mmm..sisi, puede ser que compitan via diferenciacion de producto y no via precios..mm puede ser. Pero no se si el problema viene por el lado del abuso de algun poder de mercado"

"Concluyo Doctora, que viene el jefe y esto de que me la pase armando post muchomucho no le copa: Tenemos una inflacion real/potencial/reprimida consistente con los empujes de demanda de cada sector"

"¿Y sobre los controles de precio? Bueh, voy a confesarle algo, en la facultad nunca vi nada nada sobre los controles de precio..solo una breve mencion mediocrona de Forman (solo para entendidos)..Dicen que son malos, pero....dicen tantas cosas....¿Conoce alguna buena bibliografia como para presumir un poco tirando teoria?

Agentes encubiertos...

Nota de Bloguin del dia de la fecha:

"El año próximo se volverá a pagar más Impuesto a las Ganancias

falta la siguiente aclaracion:
Atencion: Lo que usted esta por leer esconde un mensaje encubierto.

Por mas de que frases como...

"En otras palabras: ganando lo mismo o menos en términos reales, el impuesto se lleva una proporción mayor del ingreso del trabajador. Así, una parte de las mejoras salariales nominales no va al bolsillo del trabajador sino queda absorbida por Ganancias."

...quieran hacernos creer que el mensaje tiene algun contenido progresista de preocupacion por "el trabajador", es solo una ilusion, un velo sobre lo que en realidad quiere decir.

A ver si me explico (dios, que mal que me ponen los lunes a la mañana), el impuesto a las ganancias ES progresivo. Si queres que los trabajadores paguen menos impuestos BAJA EL IVA, por ejemplo o algo asi (sisi, ya se, hay problemas de economia politica, etc, etc). No me mezcles ideas para confundirme.

Deci "No me gusta que los trabajadores Paguen mas impuestos a las ganancais",
Pero trata de hacer mas explicito que "Hay que bajar el impuesto a las ganancias" es un juicio de valor.

Odio la combinacion explosiva de Lunes y Bloguin diciendo pelotudeces!

Deci que no puedo romper el "Path dependence" y leer otro diario...

miércoles, noviembre 08, 2006

El grafiquito de los impuestos....

En la sesion de anoche el Dr. List me dijo dos cosas que pienso poner en practica.
1) Cambia la periodicidad del Prozac de 1 cada 8 a una cada 6.
2) Empeza a poner algunos numeritos en el blog o sino aburre

Empiezo con uno facilongo



Se ve medio fiero pero bueh....Que hay ahi! participacion de cada impuesto en el total recaudado, todo en medias moviles de 3 trimestres. empece en ese año porque si, sin defender ningun interes, ni hacer lobby ni nada, puedo alargar el periodo a pedido.

Mire Sr. Hyde, si no lo convenzo de que escriba algo en mi blog, por lo menos lealo...¿si?
La recaudacion de Iva se mantiene estable entre 20% y 24% de la recaudacion total.
Ganancias (+ ganancia minima presunta) tiene un comportamiento parecido, aunque parece ser algo mas prociclico (obvio). Promedió 19% en 2002 y hoy esta en 24%...

Hasta aca entonces el impacto distributivo parece no haber cambiado (ignoremos que la inflacion aumento la base imponible de ganancias*) al menos en trazo grueso.

Pero aparecen dos impuestitos mas:

Impuesto al Cheque: Lo mas distorsivo que hay, coincido...una mierda pero
a) es un impuesto no coparticipable, plata dulce para K
b) es un impuesto progresivo....claramente los ricos usan mas el sistema bancario

Retenciones: Yo lo veo, no se si erroneamoente como un "Impuesto a las ganancias PLUS", digamos que los exportadores suelen estar en los deciles mas altos.

Lo dejo para otro post...pero yo no veo la terrible distorcion de este impuesto, y si distorciona algo creo que es en el sentido correcto.

Conclusion apresurada:
Es esquema tributario de hoy es senciblemente mas progresivo que el de hace algunos años.

Tamos mal pero vamos bien

Hyde: te puse dos impuestitos escondidos en el grafico, para que te duelan....
1) impuesto a los combustibles: el 7% de la recaudacion en 2002 y el 3% hoy es por impuestos a los combustibles..sisis, el gobierno complota y te pone un costo extra que tener que pagar cada vez que manejas tu flamante autito....QUE CHORROS QUE SON!!! (y ni le menciono todo lo que pago de impuestos cuando lo compro.
2) el rosita es la seguridad social, ese que flagrantemente evadis cuando no blanqueas a tu ejercito de empleados....Dios!!!

Escucho unos gritos ensordecedores en el fondo de mi cabeza....si no sale con esto no sale con nada.

Un elemaco Combativo

*¿se acuerdan el conflito hiper regresivo de los sindicatos luchando por subir el minimo imponible? conciencia de clase le llaman a eso.

martes, noviembre 07, 2006

Finalmente, opino sobre allgo!!

atencion: el post es MUuuuuuuuuuuuuuy Largo!!!

¿Como hacer frente al Sr. Hyde?

Tengo un problema al debatir con el Sr Hyde: no es que no encuentro (o creo encontrar) los errores en sus argumentos, sino que no se por donde empezar a describirlos. Creo que el mayor problema no esta en lo que dice, en sus conclusiones, sino en sus argumentos, o peor, en la logica que une a unos y a otros.

Nuestra charla empezó con la siguiente pregunta: ¿Por donde hay que empezar a mirar el sistema tributario?

Antes que nada creo que hay que dejar en claro algunos pre-requisitos para estar seguros de estar hablando el mismo idioma.

1) Al analizar el objetivo de toda politica de estado, por lo menos en estado ideal, debe considerar su impacto sobre todos los agentes de la economia, incluyendo distintos grupos etarios (inclusive tal vez aquellos no natos), distintas clases sociales, niveles de ingresos, hasta inclusive (discutible) agentes nacionales y extranjeros.

2) A nadie le gusta pagar impuestos y todos prefieren tener mas a tener menos plata. esto es verdad? ni idea, es un supuesto arbitrario...agarro mi persona, como hacia Stuart Mill, y la proyecto al resto del mundo.

3) Existe algun concepto de Justicia Social que nos dice que lo "progresivo" es mejor que lo "regresivo". El Rico no solo tiene derechos por ser rico sino tambien obligaciones. Objetable, obviamente, pero supongamos que coincidimos que es bueno que los ricos paguen mas que los pobres. (sino el debate es otro)

Luego de concederme estos pre-requisitos, me dispuse a tratar de pensar y responder todas las afirmaciones explicitas e implicitas en su abominable pensamiento

Hyde: Los impuestos son altos
Yo: ¿Altos? Pará Hyde, ¿Cual es la escala? ¿Altos respecto a que? ¿a otros paises? eso es algo que hay que demostrar ¿alto respecto a lo que tengo ganas de pagar? en ese caso todo impuesto mayor a cero es alto.
¿o altos en un sentido macroeconomico? o sea que su relacion con los gastos es muy elevada y el superavir fiscal deberia ser menor.

Hyde: Es malo que los impuestos sean altos:
Yo: ¿Porque? en sentido individual todo impuesto mayor a cero genera infelicidad, desutilidad o lo que sea. Ahora bien, en sentido social hay que ver 1, 2 y 3. esta afirmacion ya tiene suposiciones implicitas que PUEDEN SER (conste que dije pueden, y no SON) falsas.

Hyde: El gasto publico es ineficiente
Yo: Esta es medio obvia. pero en realidad criticando la educacion, la justicia, la policia, etc desde el punto de vista de eficiencia productiva estamos diciendo "conozco la estructura de costos de cada sector y estoy en condiciones de decir que el gasto se realiza de manera ineficiente en terminos relativos a, digamos, la eduacion privada o la policia privada"

Hyde: la reduccion del gasto resuelve o mejora la eficiencia de los sectores afectados
Yo: esto tiene implicito entonces que
i) el mercado esta en mejores condiciones de brindarlo o bien
ii) La solucion al problema NO es subir el gasto, sino bajarlo (por ejemplo, suponemos que no existen economias de escala en la provision de los bienes publicos que provee el estado).

Hyde: Es el sistema tributario el que me genera incentivos a evadir
(recordemos que tambien es un evasor de impuestos)
Yo: ¿Como medis "Empiricamente" el nivel del incentivo? ¿a partir de que tasa? ¿Cuanto hay que bajarlos? acordate que coincidimos que a nadie le gusta pagar impuestos.


desde el punto (a) al (e) visto desde la perspectiva macroeconomica. Ahora bien, supongamos que lo que el Sr. Hyde no comparte es el impacto distributivo del sistema tributario, entonces:

Hyde: Mi concepto de justicia social es tal que si yo pago menos impuestos (y otro paga mas), la sociedad en su conjunto estara mejor.

......

Calculo que puedo seguir con la enumeracion hasta, por lo menos, terminar el abecedario, pero creo q la idea se entendio.


Voy a sacudir un poco el avispero a ver si logro hacer salir al Sr. Hyde, mientras tanto busco algun numerito intereante en el mecon.
Y lo peor de todo es que el Sr Hyde, al igual que yo, tambien quiere ser economista!

Elemaco

Los impuestos Regresivos

el Dr. List me encomendo, como primer paso para resolver mi problema, que trate de entender la mente de mi alter-ego. Sabiendo que la tarea no es facil, doy un primer paso.

Recuerdo hace un par de años, encontre en mi mail un correo que aparentemente él habia enviado. Versaba sobre el estado y su rol. Aparentemente la reciente imagen del flamante presidente golpeandose la cabeza con la puerta de un auto exalto a este personaje y lo llevo a reflexionar sobre las (in) capacidades de estado para cumplir sus objetivos.

En general hacia alusion a la politica fiscal, y en particular al pago de impuestos. Descubri ese dia que yo era, desde hace algunos meses, dueño de una pyme que me estaba dejando interesantes ganancias. Descubri tambien que soy un evasor (Papá, tengo que hablar con vos...soy evasor). Pero como todavia me funcionan algunos de mis mecanismos psicologicos de defensa, tenia armada toda una bataola de argumentos que me justificaban.

"ME quieren Cobrar mucho, y por eso no pago. Encima vos pagas y los gobernantes de chorean todo. Peor aun, el sistema es terriblemente regresivo. sino fijate, pagamos 21% de iva, que terrible, que terrible. y el iva es el impuesto mas regresivo que hay. sino mira estados Unidos, que no tiene Iva. El sistema tiene que ser mas progresivo, hay que bajar el iva (dios, como te chorean con el iva...le suben 21% a todo, que chorros que son) y aumentar el impuesto a las ganancias, pero para hacerlo mas progresivo hay que aumentarle mas que proporcionalmente a los mas ricos, digamos a los que ganan mas de cien mil"

El mail no es textual, pero es la idea

"¿Y el impuesto al cheque? Quiero hacer una transferencia y me cobran el 1,2%"
Hacia catarsis al final del mail

"La recaudacion barbaro, los aplaudo por la guita que recaudan. Pero para... nos estan cobrando una buena parte de nuestros ingresos a todos nosotros para gastar en quien sabe que! porque la policia no sirve, la justicia tampoco. ¿La educacion si? no, eso tampoco anda muy buen. Entonces? altos impuestos cobrados para el orto y que no sirve para nada. Entonces todo bien, que los bajen, los cambien, o no se, pero este modelo asi es cualquier cosa. Es cobrar fortunas como pinte, y encima para no hacer nada."

Dejo entonces espacio para digerir estos comentarios e invito al debate. Creo tener una opinion formada al respecto pero la dejo para otro post...este ya es muy largo!!
Elemaco

PD: no se si es bueno esto de ventilar mis problemas psicologicos

El señor Hyde y yo

No lo habia comentado antes pero yo comence este Blog por recomendacion de mi psiquiatra, en lo que seria algo asi como la vanguardia en tratamientos de desequilibrios psico-emocionales.

Los sintomas habrian comenzado hace ya muchos años, pero se volvieron explicitos recien hace unos 6, coincidiendo con mi salto de la formacion secundaria a la universitaria.

"Tu sinapsis neuronal se ve sensiblemente reactiva al bombardeo mediatico y educativo" fueron las palabras que escuche en la que seria la primera de mis ya muchisimas sesiones con el doctor...llamemosle..no se...List, si, con el Doctor List.

"Mas puntualmente" Continuo "Tu lobulo frontal derecho presenta una insuficiencia de vitamina B12 que la vuelve vulnerable al contenido de los programas de Canal 9". Recuerdo que en esa epoca estaba de moda (o por lo menos yo veia) el programa de Hadad, con Laje, Feiman (no se como se escriben) y una señorita que decia el pronostico con "Shee" sonando en el fondo ¿Se acuerdan?. Con delaruitas animados que hablaban con el conductor...una ternura.

La cosa es que parece que mi cerebro no lo soporto e hizo eclosion. Desde ese entonces tengo algo que los entendidos llaman Esquizofrenia. Aparentemente convive, junto al angelical elemaco otro individuo, al que bautisamos entre risas con el doctor List como "El abominable hombre de derecha" O Mr Hyde.

Desde entonces vengo paliando sus manifestaciones a base de Prozac. Pero ya desde hace algun tiempo parece estar funcionando menos. Hyde, silenciado desde hace algunos años, habria vuelto. List me propuso, entonces, pasar a la siguiente etapa del tratamiento, un Blog.

Heme (esta vez con H) aqui, siguiendo los consejos de mi doctor.

Elemaco.

Pd: parece que entre los efectos colaterale del Prozac se encuentran los errores de ortografia. Espero que tambien se resuelvan con este Blog.

viernes, noviembre 03, 2006

Artana, tiembla donque quiera que estes.....!!!

Hete aqui mi primer Post. Que emocion! Espero que no sea una cagada, y si lo es....Mientanme

La cosa empezo (por lo menos para mi) con un post de los chiflados. Curly mostraba unos grafiquitos de Daniel Artana donde se veia, entre otras cosas, que el boom de comodities favorecio mas a Argentina que a Chile

"Sos un Lobbista", "vendepatria", "Manoseado por Artana", "No entendes naa" De todo se dijeron los chiflados, acusaciones cruzadas obligaron a quien les escriben a intervenir para evitar la Hecatombe (no se si la historia fue esa, pero es la que grabe en mi cabeza).

Tiro entonces dos graficos para que los vayan mirando, en breve pongo mas detalles.
Acá (Usuario: EconomistaSerial_archivos Clave: ecoser) podes encontrar el excel con el que trabaje. Lo dejo disponible por si cualquiera quiere verlo y/o trabajar con el y/o encontrar errores y/o ayudarme a ir mejorandolo.




Esta todo en base 2002.

Simple y apresurada conclusion, el PBI chileno seria (sin contar ningún efecto multiplicador de ni nada) un 8.68% menos sin el boom del cobre, el de argentina 1.53% menos sin el de la soja y el petroleo.

Stop

jueves, noviembre 02, 2006

Como me dijo J. pongo la otra mejilla......

Ok, finalmente la otra mañana se me planteo la duda. Me dije "Elemaco (porque cuando pienso en mi lo hago con mi pseudonimo, viste), te haces el macho bardeando en otros blogs. Los flacos escriben (mejor o peor (mejor que yo, eso seguro)) y vos te aprovechas de la doble impunidad que te da el anonimato por un lado y la exposicion de tu "adversario" por el otro.

Bueno, entonces aca estoy. Tratare, en tanto no me supere el "sindrome de pereza cronico" (SPC de aca en mas), de volcar no lo que se, que no es mucho, sino lo que no se. Tengo el/la defecto/virtud de la duda como metodologia. Virtud porque a priori desconfio de lo que me dicen y no me compro nada (sino preguntenle a mis viejos, pensaba que era un problema de la adolescencia, pero no...), defecto porque tardo mas que la media en formar mis propias opiniones.

Entonces me presento, Elemaco, flamante economista (por lo menos eso va a decir el titulo), jugando a ser un economista en serio.