viernes, noviembre 03, 2006

Artana, tiembla donque quiera que estes.....!!!

Hete aqui mi primer Post. Que emocion! Espero que no sea una cagada, y si lo es....Mientanme

La cosa empezo (por lo menos para mi) con un post de los chiflados. Curly mostraba unos grafiquitos de Daniel Artana donde se veia, entre otras cosas, que el boom de comodities favorecio mas a Argentina que a Chile

"Sos un Lobbista", "vendepatria", "Manoseado por Artana", "No entendes naa" De todo se dijeron los chiflados, acusaciones cruzadas obligaron a quien les escriben a intervenir para evitar la Hecatombe (no se si la historia fue esa, pero es la que grabe en mi cabeza).

Tiro entonces dos graficos para que los vayan mirando, en breve pongo mas detalles.
Acá (Usuario: EconomistaSerial_archivos Clave: ecoser) podes encontrar el excel con el que trabaje. Lo dejo disponible por si cualquiera quiere verlo y/o trabajar con el y/o encontrar errores y/o ayudarme a ir mejorandolo.




Esta todo en base 2002.

Simple y apresurada conclusion, el PBI chileno seria (sin contar ningún efecto multiplicador de ni nada) un 8.68% menos sin el boom del cobre, el de argentina 1.53% menos sin el de la soja y el petroleo.

Stop

2 comentarios:

Elemaco dijo...

Y si, muy triste, pero el primer comentario es mio!
Aqui lo que hice:

1)Busque series de expo e impo de argentina y chile del 2002 hasta ahora, Hasta el segundo nivel de desagregacino del SITC.

2)Busque las series de precios de algnunos comoditties (gracias Larry)

3) Deflacte los sectores mas importantes, cobre, petroleo, soja, cereales, carne, etc

4) Calculo el nuevo valor de las expo/impo y recalculo el pbi con estos nuevos valores

5) las diferencias entre el viejo y el nuevo es el impacto de la variacion de precios en el producto.

Como lo puedo mejorar
a) Mas y mejores series de precios (necesito algun consejo sobre donde puedo encontrar estas cosas)
b) Mas desagregacion de las series
c) Mas paises (esta se viene en breve.

¿Algun error metodologico?

Curly dijo...

Ele, deberías sumar y restar todos los efectos para sacar la conclusión me parece. Nuevamente caes en lo que yo creo el error de larry, se centra en el producto que a el le gusta más y analizo todo desde ese cristal.

Pero muy buen laburo y cumpliste lo prometido con el agregado de que además creaste un nuevo blog de economía, muy bueno.