Escucha de nuevo ortodoxia, porque estas mencionando solo 2 de las 3 patas que mencioné.
algunos comentarios 1) La pata fiscal no es la mas urgente. si la necesidad de acceder a financiamiento genuino 2) No entiendo porque esto habria de afectar el crecimiento. Tenemos 4% abajo del brazo. 3) la apreciacion it'a a fact. la pregunta es si la hacemos subiendo los precios o bajando el tipo de cambio nominal.
Muy bueno, aunque el conductor estaba en la luna. Encima vos le decías "Q pasa si entran muchos dólares?" y el muchacho estaba más perdido que chorizo en plato hondo.
me remito alos 3 puntos que dice ud en el lenguaje mas llano que se me ocurre
1. la pata fiscal no calienta? 2. 4% abajo del brazo, aha, 3. baja el tipo de cambio o sube la inflacion
no se enoje, Ud hizo un copy paste del Primavera?
ayj
^PS yo compraria USD vea, siempre que se hizo algo asi, PUM al año, y no seolvide del aumento de tipos de cambio a la Volcker, fijese que USA tiene un 5,6% adivine que van a hacer
Anonimo, en lugar de analizar discursos, ¿por que no analizas las cosas a las cuales se refiere ese discurso? Tal como el mismo Ele lo ha reiterado, no se trata de una expresion de sus deseos, sino de una descripcion de cómo son las cosas. Ese suele ser también mi enfoque metodológico. Una segunda cuestión: No hay ninguna "propuesta de reeditar el plan primavera" ni nada parecido. Pero aun si la hubiera, ello no tiene nada que ver con la validez de lo que el egregio co-propietario del blog estaba diciendo. Si del analisis de la situacion actual resulta que ella se aproxima, en uno o varios aspectos, a cualquier situacion del pasado, ello no significa absolutamente nada. Las cosas en general (el mundo, el pais) han cambiado tanto en los ultimos 20 años, que cualquier semejanza debe considerarse casual e irrelevante.
Elemaco, si de verdad pensas que tenemos 4% de crecimiento abrochado bajo el brazo (lo que implica algo de arrastre para el 2011), y encima que el tipo de cambio va a ser usado como ancla nominal, deberias invertir todos tus ahorros aca: http://www.puentenet.net/recursos/condiciones_emision/TVPP.pdf Saludos
Coincido bastante. Ele,lamentablemente la opinión del conductor es la que está arraigada en la sociedad, que la culpa de la inflación es de los empresarios formadores de precios...lo cual es funcional al gobierno, para que eluda su responsabilidad. Muy gracioso como no entendía el flaco que le querias decir que el gobierno convalida la inflación monetizando, jaja.
Ahora...es elémaco?!yo siempre pensé que se acentuaba en la primera e, viví dos años engañado.
13 comentarios:
Genio Elemaco! Lamentablemente parecía que el locutor no te estaba prestando atención.
O sea que tu receta es apreciación, combinada con fuga de capitales, todo apuntalado con ajuste fiscal….
Y todo ese paquete nos lleva directo al crecimiento, o al carajo?
Escucha de nuevo ortodoxia, porque estas mencionando solo 2 de las 3 patas que mencioné.
algunos comentarios
1) La pata fiscal no es la mas urgente. si la necesidad de acceder a financiamiento genuino
2) No entiendo porque esto habria de afectar el crecimiento. Tenemos 4% abajo del brazo.
3) la apreciacion it'a a fact. la pregunta es si la hacemos subiendo los precios o bajando el tipo de cambio nominal.
Coincido Elemaco. Coincido en casi todo.
Muy bueno, aunque el conductor estaba en la luna. Encima vos le decías "Q pasa si entran muchos dólares?" y el muchacho estaba más perdido que chorizo en plato hondo.
Ele san
me remito alos 3 puntos que dice ud en el lenguaje mas llano que se me ocurre
1. la pata fiscal no calienta?
2. 4% abajo del brazo, aha,
3. baja el tipo de cambio o sube la inflacion
no se enoje, Ud hizo un copy paste del Primavera?
ayj
^PS yo compraria USD vea, siempre que se hizo algo asi, PUM al año, y no seolvide del aumento de tipos de cambio a la Volcker, fijese que USA tiene un 5,6% adivine que van a hacer
Anonimo,
en lugar de analizar discursos, ¿por que no analizas las cosas a las cuales se refiere ese discurso? Tal como el mismo Ele lo ha reiterado, no se trata de una expresion de sus deseos, sino de una descripcion de cómo son las cosas. Ese suele ser también mi enfoque metodológico.
Una segunda cuestión: No hay ninguna "propuesta de reeditar el plan primavera" ni nada parecido. Pero aun si la hubiera, ello no tiene nada que ver con la validez de lo que el egregio co-propietario del blog estaba diciendo. Si del analisis de la situacion actual resulta que ella se aproxima, en uno o varios aspectos, a cualquier situacion del pasado, ello no significa absolutamente nada. Las cosas en general (el mundo, el pais) han cambiado tanto en los ultimos 20 años, que cualquier semejanza debe considerarse casual e irrelevante.
Elemaco, si de verdad pensas que tenemos 4% de crecimiento abrochado bajo el brazo (lo que implica algo de arrastre para el 2011), y encima que el tipo de cambio va a ser usado como ancla nominal, deberias invertir todos tus ahorros aca: http://www.puentenet.net/recursos/condiciones_emision/TVPP.pdf
Saludos
Coincido bastante.
Ele,lamentablemente la opinión del conductor es la que está arraigada en la sociedad, que la culpa de la inflación es de los empresarios formadores de precios...lo cual es funcional al gobierno, para que eluda su responsabilidad. Muy gracioso como no entendía el flaco que le querias decir que el gobierno convalida la inflación monetizando, jaja.
Ahora...es elémaco?!yo siempre pensé que se acentuaba en la primera e, viví dos años engañado.
un abrazo
Otra vez, que clara la tenía Friedman, inflation is a tax without legislation.
5% de deficit fiscal no te parece serio? ponete los largos si vas a pasar del blog familiar.
5% y en franca tendencia ascendente... (si los dejan)
AMIGOS, EN DRENAJE.BLOGSPOT.COM TENEMOS UNA NUEVA MISIÓN PARA QUE VUELVA EL NENE, POR FAVOR NO PODRÍAN PASAR PARA DEJAR UN COMMENT! GRACIAS!
Publicar un comentario