(Versión levemente editada de la columna que el pasado 19 de enero fue publicada en La Nación)
Con el lanzamiento del nuevo informe mensual, el IPCNu, el índice de precios que reemplazó al que solía subestimar Guillermo Moreno, cumplió su primer año de vida. El 23,9% de inflación oficial anual confirma las sospechas acumuladas durante el año y que a estas alturas resultan evidentes: el Indec continúa manipulando las estadísticas de inflación.
Las mediciones privadas y públicas arrojan suficiente luz sobre la magnitud de esta subestimación: la estimación que hacemos en Elypsis arrojó para 2014 una inflación de 36,9%, y el IPC-Congreso, también basado en mediciones privadas, acumuló 38,5%. Entre las mediciones públicas, la ciudad de Buenos Aires midió una inflación de 37,8%.
Lo interesante, sin embargo, está en los detalles. Según el Indec, por ejemplo, los alquileres habrían subido en el año un escueto 8%, frente al 29% reportado por el gobierno de la ciudad de Buenos Aires; las verduras, 11% (vs. 36% de CABA) y comer afuera sólo 12% (frente a 36% en la ciudad). (Puede descargar de acá las variaciones interanuales del IPCNu, llamativamente e innecesariamente ausentes del informe oficial.)
Las mediciones del Indec parecen también haber sido inmunes al impacto inflacionario de la devaluación de comienzos de año. Mientras la ciudad reporta subas de 44% en equipos de audio, televisión, fotografía y computación o 50% en automóviles, el Indec anunció 16 y 23%, respectivamente. Habrá quien quiera explicar las diferencias por las distintas coberturas geográficas. Sin embargo, el índice de precios que estimamos en Elypsis, a partir de más de 300.000 precios publicados en sitios web de más de 100 páginas en todo el país, presenta un sesgo sistemático similar en una gran mayoría de los rubros relevados.
Si bien no es sencillo identificar la fuente de la manipulación, un llamativo e imperceptible cambio metodológico del nuevo índice de precios invita a la sospecha. Mientras en el viejo IPC cada encuestador relevaba en cada supermercado el precio de los dos productos más vendidos de cada variedad, en el nuevo índice se releva sólo uno. ¿Por qué es esto importante? Porque así se incrementa la incidencia de los precios regulados sobre la medición oficial.
El caso de las gaseosas sirve de buen ejemplo. El Indec reporta para 2014 una suba de 10% en este rubro (mientras la ciudad informó una suba de 35%). Esta suba es llamativamente cercana a la suba interanual de 6% de la botella de Coca- Cola de 1,5 litros incluida en el Programa Precios Cuidados, de $ 14 a $ 14,9 entre diciembre de 2013 y de 2014. Las otras presentaciones de la misma marca, en cambio, subieron mucho más: las botellas de 2,25 litros (común y light) aumentaron 34 y 32%, las de 600cm3 30 y 20%, respectivamente, y 15 y 13% las latitas. Incluso Pepsi, la principal competidora, subió en el periodo 23%.
El sesgo sería poco importante si fueran los Precios Cuidados representativos de otros precios en el mercado. Sin embargo, un análisis de los microdatos de nuestro relevamiento ofrece abrumadora evidencia en contra. Es decir, en contraste con lo sostenido por el Ministerio de Economía, los Precios Cuidados no han servido de referencia a otros precios.
Para muestra, algunos botones. El Mendicrim Cremoso de 300 gramos tiene hoy un precio cuidado de $ 19,3, con una suba interanual de sólo 0,1%. En contraste, la presentación de 460 gramos del mismo producto subió 40%, la versión light, 41,5% (pasando de ser más barata a más cara que el cremoso) y la versión "original", 41%. Mientras tanto, el Casancrem clásico de 300 gramos, principal competidor, subió 33%, y el Finlandia de 200 gramos, 44%. El mercado de quesos untables resultó inmune a los esfuerzos de la Secretaria de Comercio.
Parecerán ejemplos aislados, pero esta evidencia anecdótica se multiplica por decenas con cada uno de los precios cuidados. El queso Port Salut de un kilo de La Serenísima subió solo 1% en el año, pero el light de la misma marca aumentó 53%. Los fósforos La Ranchera cuidados bajaron 25%, mientras Tres Patitos subía 20%. El pan lacteado cuidado marca Lactal de 390 gramos con rodajas finas subió 5% en un año, pero el de rodajas comunes subió 17% y la presentación de 630 gramos, 20%, mientras Bimbo subía 28% y Fargo, 22%.
Lamentablemente, a pesar del enorme despliegue publicitario, los precios cuidados no han actuado con el objetivo anunciado de ser un precio de referencia de productos similares. No puede decirse lo mismo, lamentablemente, del objetivo no anunciado de manipular las estadísticas oficiales.
6 comentarios:
Una variable que se debería agregar como información extra al índice “Inflación”, es la “dispersión” de los precios. Esta variable respondería varios interrogantes, y es solo un poco de cocina de números que ya tenés.
Saludos.
MAGAM
Y obviamente acá la gran discusión son las ponderaciones, no solo entre los distintos bienes y servicios (consumo familiar medio, ¿existe? ¿es razonable tener 1 solo IPC?), sino también el de un mismo bien medido en distintos comercios o ciudades (idealmente pesado con número de ventas, ¿disponen de esta información?).
Y ya sé, no vengan con la crítica de que se mide solo el cambio de precios, porque se pueden dar distorsiones temporales de todas formas. Por eso hago hincapié en calcular la dispersión de precios, no solo su variación.
Luciano, el último comentario no es para vos, es para potenciales lectores, estoy seguro de que vos entendes perfecto lo que planteo.
Creo que después de que los índices inflacionarios superan cierta magnitud (¿10%?) ya se complica bastante dar un número. El economista francés que vino dijo algo similar y comparto.
El problema de toda este posteo es intentar categorizar a algo como basofia comparándolas con otras basofias (IPC Congreso y los recorridos virtuales), para colmo caemos en el IPC de la coca, casancrem, yo puedo agregar el del ProPlan dietético de 1,800 Kgs. para gatos (gusto a pollo) que en un año se fue de 90 a 100 pesos o el IPC del cobertor de pileta que compró mi cuñado que el año pasado se lo cobraron 120 y este año 110... O recurro a la jubilación de mi suegra que después de los 2 aumentos, a fin de mes le sobra un poco más de guita que hace un año según ella
Además si no podés comprobar la manipulación entonces en principio no la hay... digo Uds que se manejan con datos duros o "hechos estilizados" ¿no MAGAM? ja ja...
Saludos
Dos preguntas:
-la primera es una afirmación del posteo: " los Precios Cuidados no han servido de referencia a otros precios". Sobre la base de qué elementos pueden afirmarlo?
- El autor del posteo o ELYpsis tienen datos duros sobre quantum de ventas después de instalado Precios Cuidados? Saben TAXATIVAMENTE cuánto "rota" el Mendicrim No Cuidado respecto de Mendicrim Cuidado?
Slds.
Publicar un comentario