Supporting evidence for a non debate

Por Genérico

Se ve por los comentarios a este post que por ahí ya lo habían mostrado, y que el TCR no apunta a un export-led growth o cosas así. Por eso este post llega quizás un toque tarde. Dado que no nos vamos a entorpecer con regresiones o complicados modelos mostramos el siguiente gráfico:

En eso andamos... las ventas externas de Argetina acompañan el crecimiento de la demanda mundial de forma bastante clara y no parece que los distintos esquemas cambiarios tengan efecto sobre este punto. "Mal de muchos, consuelo de tontos" decía mi abuelita, pero para Brasil las cosas tampoco son tan diferentes (aunque viendo el último tramo de la serie, quizás si).

So, nuestro humilde aporte de un período poco inspirado es que el esquema de TCR ha tenido poco impacto sobre la dinámica exportadora nacional. Si, ya sé... big fucking news!.

Saludos.

Google contra el campo!

¡Pequeño aliado se consiguió el gobierno en su campaña mediática!

Atte

Elemaco

PD: ¡y eso que me habia avisado!

PD2: ¡Prometo volver a postear de economia!

100.000

Nada mejor que empezar la mañana que un buen plato de Zucaritas de Kellogs y un 100.000 bien grandote en el contador de visitas

¡Muchas gracias!

Viento de cola

Tome papel y lapiz. Sume salarios bajos + Tipo de cambio alto + tasa de interes negativas + terminos de intercambio historicamente altos + otros. Anote en el papel (a) ¿Cuanto crecieron las exportaciones argentinas entre 2002 y 2006? (b) Ordenado de mayor a menor desde el pais con más crecimiento de expo hasta el de menos ¿Que lugar ocupa Argentina?

Ahora dele un click al siguiente gráfica. recorra la siguiente tabla lentamente. Disfrutela. Baje despacito leyendo de a uno. (P.D.: 2002 = 100%. ¡Gracias Tincho!)

¿Que tan cerca estuvo?

Elemaco

Fuente: Comtrade

La naturaleza en reposo

Mientras la vida se empeña irresponsablemente en absorber esos preciados momentos que la ética bloggera exige dedicar al cuidado del lector amigo, no tuve mejor idea que convidaros, para que no decaiga, con este breve adagio que la naturaleza nos ofrece. Dura dos minutos. Prendan los parlantes y disfruten. Vale la pena.

Feliz Lunes

Al final, la culpa era de ellos

"Un tour por lo que es la cadena de producción textil de Catwalk, en India:

Se empieza por una moderna cadena de montaje, complicada

Luego, para respetar la confección artesanal...

todo se hace a mano

Y luego, sí, el producto final:

Y el "chopin"

Dicen por ahí que esta firma posee 130 fábricas en toda la India, con 12 dedicadas a la producción de zapatos clase A. Los empleados trabajan prácticamente por la comida. viven dentro de las fabricas, concinan allí mismo. Duermen en colchones en los pasillos y trabajan unas 16 a 17 horas."

Será o no será cierto, no lo sé... esto me llego en una bendita cadena de mails. Que se yo, a mi me sirvió para ver de donde "Cheeky", entre otras, saco el know how.

Y bue, digamos que es viernes.

Preguntonta inflacionaria

Elemaco: Habria que bajarle el IVA a los bienes de la canasta de consumo

Papá Elemaco: Haces eso y no te bajan los precios al consumidor, queda todo en la cadena comercializadora.

Elemaco: Buenísimo, pero pero pero pero pero…Si la reducción del IVA no te baja el precio al consumidor ¿Por qué las retenciones reducen los precios al consumidor? ¿Por qué no queda todo en la cadena de comercialización?

Papá Elemaco:.............

Con redistribuidores como estos...

Por Elemaco

Imaginen un gobierno que (a) recibió un golpe estrepitoso a su imagen (b) mostró en su historia de gestión económica una indiferencia absoluta por las disyuntivas (Trade-off) que la realidad le plantea (c) propuso un discurso según el cual toda política económica contractiva es golpista y (d) se planteó como una postura “progresista” redistribuidora frente a una triple entente desestabilizadora, elitista y concentradora.

Aplicando regla de tres simple tendremos, en agosto de 2008, política fiscal expansiva, con independencia absoluta de las limitaciones económicas que se planteen.

Si fueras parte de ese gobierno ¿Qué políticas fiscales expansivas elegirías entre las opciones que tenés?¿Reducciones en el IVA a la canasta básicas? ¿Subsidios focalizados a pobres? ¿Construcción de hospitales, caminos rurales y viviendas populares? ¿Financiación del sistema educativo, tecnológico y científico?

Seguro descartarías, recordando tu por la defensa de la mesa de los argentinos y la distribución del ingreso, cualquier medida de tinte regresivo, que beneficiara con exclusividad a las clases medias y altas de la sociedad…

…salvo, claro, que pudieras maquillarla como una concesión pro-trabajador.

Hace casi un año, el 27 de Julio de 2007, Néstor Kirchner aumentó por última vez el piso no imponible del impuesto a las ganancias. Desde este humilde blog surgiría éste post, del cual rescataré la conclusión, aunque recomendando autobombisticamente su lectura (es la parte uno del presente post).

“Los aumentos del mínimo no imponible distribuyen recursos fiscales entre el 10% de mayores ingresos, concentrados casi en su mayoría en Capital Federal. El costo fiscal es astronómico y su costo de oportunidad igual de alto y no solo vuelve al sistema tributario mas regresivo sino que el impacto inflacionario que tiene pichicatear a la economía en la cima del ciclo le pega también mas a los pobres que a los ricos “

Aunque entiendo que Moyano no salga barato, por honestidad intelectual esperaria una reacción masiva frente a este nuevo avance de la burguesía que busca cooptar al estado en defensa de sus intereses clasistas.

Como frutilla de la torta, y porque los amo, les dejo la composición de la recaudación tributaria de Argentina entre 1980 y 2007 y de Japón entre 1927 y 2004 desagregado en impuestos al ingreso, al consumo y al comercio exterior (fuente: Argentina y Japón).

Recuerden: Todo proceso de desarrollo incluye una modernización del sistema tributario hacia uno basado en impuestos directos.

Pero bueno, eso de desarrollarse será un desafío para las generaciones futuras. Yo, por mi parte, aprovecharé el regalito fiscal para hacerme un buen asadito ABC1.

Llamado a la solidaridad

Tengo cinco puntos (A, B , C, x e y) más todas las distancias representadas por las lineas negras

¿Cómo catzo calculo el tamaño del segmento rojito?

Atte

Elemaco

PD: En la version completa tengo 250 puntos y la distancias de cada uno de ellos a otros 15, pero eso vendra en otro post y es otro precio ¿no?

Futurología

El gobierno tendrá no solo la excusa sino la necesidad de reescribir la historia.

Hasta la fecha, preocupados por la mesa de los argentinos, el gobierno logro contener, en el GBA, la inflación de Alimentos y Bebidas por debajo del 12,27% (Risas), guarismo inferior al de todas las provincias que publican sus índices lo suficientemente desagregados como para hacer comparaciones (algunas injustas, como la de Entre Ríos, por ser metodológicamente distinta).


Apuesto mi suscripción anual a la revista de Gran Hermano a que de acá a fin de año la del IPC-GBA comienza una tendencia ascendente que no se reflejará en las demás curvas. “Las cifras del INDEC vuelven a ser confiables” titulará pagina/12. “¡¡Vieron!! Nosotros les avisamos…” espetarán desde La Rosada “…que sin retenciones el pan se iría a $15”.

Feliz lunes

Elemaco

El testamente de il Postino

Aun sin compartir todas sus afirmaciones, recomiendo la lectura del comentario 23 de Il Postino en el post de izquierdas y derechas del viernes.

Mas claro, echale agua.

Behind the Scenes..

Por Genérico y Elemaco:

Parece una charla de café pero fue todo via mail. Plagada de inconsistencias, burdos errores de concepto, utilización vaga de los argumentos y las teorías. Téngase en cuenta que hoy es viernes. Vale reírse y/o involucrarse:

Elemaco: Dijo genérico "hoy confrontar a la sociedad argentina desde un proyecto político que no sea de derecha, implica una derrota" Ayayaya, Genérico ¡Como atrasas!. Tendríamos que medir los proyectos políticos en grados en vez de derecha e izquierda ¿No?

Genérico: Ok, listo. No existen más las ideologías, ni la derecha ni la izquierda. !Dios ha muerto¡ Ya la conozco esa canción y Nietzsche lo dijo hace muchos años (lástima que todo término en el tercer Reich). Pero, bue, cada uno opina como le viene en gana... that`s the beauty of it. En fin,...

Elemaco: ¿Vos que sos? ¿Derecha o Izquierda? ¿45º o 180º? Y sobre todo ¿Por qué sos lo que sos? ¿Yo que soy? Y sobre todo ¿Por qué soy lo que soy? (Igual tengo un sueño violento, ayer derrape hasta las dos de la matina, así que no me des mucha bola...)

Genérico: Ay, ay y ay...Ya te dije que esas preguntas no se responden NUNCA de forma completa por que el individuo como sujeto político es incompleto y nunca se cierra. Si yo dijese que soy tal o cual cosa, y lo enumero de forma acabada ¿Qué me queda? la propia pulsión de la muerte (risas) hace que toda definición, que toda nominación, que todo equilibrio sea absolutamente parcial y arbitario y contingente, es decir complejo, borroso, descorrido.

Decir esto, no quiere decir que ante una coyuntura uno no puede decir, "Estoy acá" o "Estoy allá". Sólo implica que no puedo hacerlo como respuesta a tus preguntas. Y evidentemente, asi como vos estas con el campo no sabes bien por que solo por que no queres ser confundido con un K (¿Notas como basas tu postura en la negatividad del otro?) yo sería un "K crítico" por que no quiero estar con Miguens, Carrió y esa gente.

Elemaco: ¿Entonces que corno es "Un proyecto de derecha" si por definición no se puede definir?

Genérico: Vamos por la negativa. ¿Que es lo que no es K? Eso, acá y ahora es de derecha (es chiste)

A la derecha le gusta el mercado, prefiere un Estado pequeño, entiende que las política sociales del estado deben sólo "corregir" los abusos del mercado (pero nunca meterse con él). Es de "los blancos" (aunque puede ser muy popular), hace de la seguridad un bandera en sí, cree que para pacificar al país hay que olvidar el terrorismo de Estado, etc... y lo que unifica hoy esta incompleta serie de "demandas particulares" como proyecto político de derecha (y a mi entender) ES QUE NO SON K!!

Pero se debería entender que hablo de procesos sociales y no de posiciones individuales.

Elemaco: ¿Vos viste una reacción de derecha? ¿Donde? Lo unico que hubo es un sector pidiendo que bajen los impuestos, un sector que, como tal, no tiene una ideologia sino intereses. Que me den cuando me va mal (2002) y que no me saquen cuando me va bien.

La SRA toda la vida luchó por un TCR alto, hoy K tiene el TCR alto. ¿Eso es de derecha?

Genérico: No comparto. Creo que estamos viendo dos peliculas totalmente diferentes.

¿250.000 personas en Palermo son productores del agro? ¿Carrió tiene campos? ¿Barrionuevo y los gastónomicos que rol cumplen en un reclamo sectorial del campo? ¿solidaridad de clase? ¿la SRA no tiene ideología? (esto ya fue mucho para mi) ¿Las cacerolas piden por un reclamo sectorial o son todos productores?

La SRA quiere TCR alto sin retenciones. K les pone las retenciones y ser arma el quilombo

Elemaco: Eso es oposición por oposición. Llevar la contra. En Argentina hay un par de liberales voladores (Lopez Murphy) y el resto son oportunistas políticos, incluido nuestro ex-presidente (elegí el que quieras). ¿De que derecha promercados me hablan? Distinta es la coalición Pro-Empresaria, pero esa esta enclavada hasta el Duodeno en el gobierno K!!!

Genérico: ¿Yo dije que derecha es sólo promercadismos, sólo liberalismo económico? Creo que no. Son un grupo de demandas particulares articuladas en torno a un "anti-kaismo" marcado. (¿Menem es liberal y por eso es de derecha? ¿Menem no es liberal y sí de derecha? ¿Menem no es de derecha?)

Luego, estamos de acuerdo que si es dificil definir lo que yo llamo derecha, definir lo que es el gobierno es tanto o más complejo.

Igual esta lógica bipolar tieden a ser aplicable a situaciones como la actual y a medida que más se polariza el debate más marcadas quedan las diferencias. Allá por marzo este debate era ocioso.

Elemaco: Yo estoy convencido de que el gobierno es muuucho mas de derecha que yo (whatever that is). Una fachada discursiva. Tipo de cambio real alto, proempresariado amigo K, ganancias extraordinarias, gasto publico a subsidios...

Eso no es izquierda, por mas represores que metas en la carcel.

Genérico: No esta mal ese razonamiento. Así piensa parte de la izquierda y del progresismo.

En un ejemplo sobre la construcción de identidades colectivas (en este ejemplo, "pueblo"):

"Suponemos un barrio en el cual hay violencia racial y no hay más organizaciones que un sindicato. Suponemos también que dicho sindicato comienza una ofensiva antirracista. En términos socio-retóricos, no es el tipo de lucha que le correspondería /literalmente/ (es decir, los derechos sectoriales de los trabajadores).

Sin embargo, las relaciones de contigüidad entre los problemas raciales y los problemas laborales (i.e. porque hay trabajadores negros, etc.) permite que se opere dicho desplazamiento /metonímico/. En caso de que esa relación entre luchas antirracistas y luchas sindicales se prolongara en el tiempo, es esperable que una naturalización ese vínculo, convirtiendo a la metonimia en una /metáfora/ (o, más aun, en una /catacresis/).

De este modo, a pesar del particularismo de las demandas de origen (en contra de la explotación laboral y en contra de la discriminación racial), se establece una cierta homogeneidad equivalencial entre ambas. De manera concomitante, se modifica la "naturaleza" de los sindicatos: dejan de ser la expresión de intereses sectoriales y se convierten en el punto nodal de la constitución hegemónica de un /pueblo/."

Es de Laclau, en "La Razón Populista"

En Palermo gritaban "Si este no es el pueblo, ¿el pueblo donde esta?" En Congreso gritaban "Si este no es el pueblo, ¿el pueblo donde esta?"

Elemaco: Chacall dio en el clavo

... Y sigue ...

Buen fin de semana.

Maldición China

Pienso que la cosa es algo más compleja de lo que leimos por ahí. Hasta ahora K nunca había perdido así. No sabemos como actúa en estos escenarios. Por lo general tiende a doblar la apuesta, pero ¿Cómo sería eso ahora?. No veo claro el panorama. Lo que si, es que si se bajan del proyecto original, después, se vienen facturas para todo el mundo. Irán por los que no votaron el proyecto, por los que se dieron vuelta, por los que no apoyaron, por los medios, por la UIA, por el PJ disidente, por Sancor, por todos...

A mi entender, si alguien espera de acá en más un gobierno más débil se equivoca. Se perdió una batalla... la guerra es larga, y K va a pelear.

Dicen por ahí, que los chinos tienen una maldición... las misma, reza de modo muy sutil:

"Ojalá te toquen vivir tiempos interesantes"

¿será?

Genérico (que como todos, esta mal dormido)

PD: Aclaremos por las dudas. El orgasmo de republicanismo que muchos experimentan no lo comparto. Estoy en contra de las posturas procampo, desde lo discursivo y como posicionamiento político. Lo que fue este post es la preocupación por lo que vendrá.

¿Mamá o Papá?

“¿A quien querés más? ¿A tu mamá o a tu papá?” me preguntó

“La maaama e’ la maamaa” contesté con mi mejor acento italiano “aunque los cuentos de Robotín de mi papá son uno de los mejores recuerdos de mi infancia”. ¡Que dilema! Apoyando la cabeza en el almohadón, comparé las opciones durante unos 60 segundos. “A ninguno" dije "….nono a los dos…" me corregí rapidamente "no sé, no sé”. 30 segundos más de silencio. El ruidito de sus dedos golpeando contra el escritorio comenzaba a irritarme. “¿Le molestaría parar con los deditos, Doctora? ¡Estoy tratando de pensar!” La presión en el pecho comenzó, como siempre, imperceptiblemente y cuando me di cuenta ya estaba instalada. Dos toquecitos con el inhalador no cambiarían nada “¿Por qué me pregunta eso, doctora? ¿Qué sentido tiene esa pregunta? ¿Por qué me hace esto?" la habitacion se me venia encima "¿Por qué me hace esto? ¿Por qué?”

Y desde allí todo seria medio borroso. El tac tac de unos pasos apurados, un portazo, una ráfaga de aire llenando mis pulmones, un mozo de cara larga con un cortado, un vasito de jugo de naranja y una macitas horribles y el movimiento febril de una lapicera sobre unas servilletas que terminarían convirtiéndose en este post.

¿A que plaza voy mañana?

A la del campo no. Considero su reclamo legítimo y no sólo sobre si las retenciones son 35% o 38%, sino sobre la discriminación negativa sectorial sistemática como política de estado. Pero hubieron y hay muchos reclamos tanto o más legítimos en los cuales no me apersoné. No esta en mis “Top 5” de prioridades. Creo entender, y a pesar de los esfuerzos que han hecho por convencerme de lo contrario, que este es un reclamo sectorial (Aunque algunas cosas exceden al sector, como ser el poder ejecutivo "legislando" sobre impuestos o los poderes divinos para el presidente del ONCCA). No veo un reclamo ideológico, clasista o una revolución de derecha. Me resulta obvio también que así sea. Ley de inercia: En la ausencia de fuerzas exteriores, todo cuerpo continúa en estado de reposo o de movimiento rectilíneo uniforme, salvo que considere afectados sus intereses, en cuyo caso reclama. Esta ley aplica para el campo, para la UIA, para los obreros metalúrgicos, para los docentes, los jubilados, los estudiantes del Buenos Aires, los pilotos de aerolíneas, las señoras bienudas de barrio norte o los estadus confederadus du Brasil.

Pero tampoco voy a la de Nestor, pero por una razón mas contundente: Tengo miedo de que me confundan con ellos. Tengo miedo que alguien crea que puedo avalar a un gobierno que tiene como política de estado la falta de transparencia, la mentira y la hipocresía. Un gobierno que, mezquinamente, no tuvo miedo en dividir a la sociedad en dos. Un gobierno que no tiene vergüenza en maquillar su modelo de “doble transferencia” (del campo a la industria y de todos al campo y a la industria) como progresista. Un gobierno que no solo no se ocupa de lo importante, sino tampoco de lo urgente. Que mientras pasan los días y consolidamos nuestra latinoamericanzación en su sentido mas peyorativo, pierde el tiempo con una empresita aérea, construyendo un trencito o repartiendo subsidios entre sus empresarios afines bien apoltronados donde corresponde (sector energético, por ejemplo). Que nos aísla no solo del mundo sino de nuestros vecinos. Que duerme en unos laureles que ya desde hace un tiempo dejaron de largar olor mientras nos gritan “Huelan Argentinos y Argentinos, Huelan”.

Por eso no voy. No se están peleando dos modelos de país. El día que se debata el modelo de país, el debate importante, el que no se decide a los gritos, el que venimos evitando y escondiendo detrás de un puntito del PBI a repartir, ese día pongo el pecho. Mientras tanto escribo un blog.

¡Jugate conmigo!

¿No te gusto la pseudo neutralidad? ¿Tampoco queres ir a ninguna plaza? ¡Jugate entonces!

Hoy a las 18:00 (asi no chocas ni con el gobierno ni con el campo) todos en Parque centenario bajo la bandera "nosotros no estamos en ninguna plaza". ¿Estas mas cerca del gobierno? Parque Lezama te espera ¿Que estas del diome para el lado del campo? Parque Las Heras.

¡¡Y si después del laburo pintó una birra, placita Serrano a las 19:30!!

Extra, Extra!!

Por Genérico

No quiero hacer un gran post al respecto, pero no es un dato menor... el blog ha llegado de la mano de Elemaco (como no podía ser de otro modo) a la tapa del "gran diario" argentino, y no es poca cosa. En absoluto. Miren, ahí lo tienen.

Y si siguen un post hacia abajo, van a ver de donde salió todo esto.

¿Qué me cuentan?. Leer Economista Serial, a veces, paga.

Buen fin de semana.

PD: si hacen click en los avisos, también, nos garpa a nosotros...

From: Elemaco

To: El gran pueblo argentino, salud.
Asunto: Gato por liebre

Estimadísimo soberano:

Me dirijo a usted con el pretencioso objetivo de haceros notar un pequeño error que parecería haberse deslizado en el controvertido Proyecto de Ley que se encuentra en debate en el Honorable Congreso de la Nación.

Dice la resolución de la ONCCA (amén) que hoy reglamenta el régimen de compensaciones que el monto total a compensar al productor surge de una fórmula que en simbolitos es "DPA x TN x PTD= MC" y que en castizo se lee "(MC) la plata que te devuelvo es (DPA) la diferencia entre la tasa vigente desde la 125 y la de antes del bolonqui multiplicada por (TN) la cantidad de toneladas que vendiste multiplicado por (PTD) el precio que cobraste"

¿Hay algo extraño en esa frase? Releala, amigo soberano. tómese 3 minutos. No deje que este servidor le quite el gusto de descubrir el tongo.

"No hay tongo, no hay tongo" me gritaría indignado si me tuviera frente a usted. Respondería yo con miradas indiferentes primero y con leves movimientos de la cabeza después. "i'm sorry" diríale luego, en ese ingles británico que vuelve mas solemne todo momento solemne "but there is a tong"

El secreto está en la frase "multiplicado por el precio que cobraste". ¿Por qué? Porque este ya tiene descontadas las retenciones. Asi, por ejemplo, si dicen estar devolviendo un 10% de retenciones, en realidad están devolviendo muito menos. Un ejemplo numérico con gráfico a tres colores puede ayudar a develar el misterio.

Con una soja en U$D 600, la retención hoy es del 49%, o sea U$D 304 para el productor y U$D 296 para el estado. ¿Cuánto debe compensarse al "pequeño productor" para que termine pagando una alicuota efectiva de 30%?

La lógica newtoniana diría que si se devuelve al productor 19% de U$D 600 (U$D 116) terminará cobrando U$D 420. Los U$D 180 que quedarían en el estado son, efectivamente, el 30% del precio internacional de la soja.

¿Que pasa si, en cambio, el reintegro se calcula como el 19% de "lo que cobraste", que en este ejemplo es U$D 304? En ese caso el reintegro sería de U$D 58, exactamente la mitad de lo que se cobraría según el esquema lógico newtoniano.

Conclusion: Donde lea en el diario "estamos compensando un x% a los pequeños productores" en realidad debera leer "estamos compensando la mitad de x% a los pequeños productores"

De esta manera, excelentísimo soberano, se despide este humilde servidor, a sabiendas de que, independientemente de cual sea vuestra postura respecto a las retenciones, usted merece no ser mal informado.

Sincerely Yours

Elemaco

PD: Si, le robé el recurso "mail" a Rollo. ¿Y?

¡Buen provecho!

La deuda de la democracia

Por Genérico

Hace tiempo que tenía este post en la cabeza. Se me ocurrió que veamos un poco la historia reciente de nuestro país, a través de una sola serie... un sólo dato para ver que pasó desde que en nuestro país el sistema democrático se afianzó de forma definitiva. Dicen que una imagen vale más que mil palabras, dicen eso, algunos por ahí...

Se conoce como "subir por escalera" a la evolución de la pobreza en Argentina. Cada crisis implica un "salto" en la cantidad de personas en condición de pobreza. Cada recuperación no revierte ese resultado y te deja en un piso cada vez más alto.

En 1982, la incidencia de la pobreza era del 5,1%. Luego en los '80 nunca bajó del 13% y desde mediados de 1995 el 25% de la población argentina es pobre.

El peor fracaso de una sociedad. Sobran las palabras.


PD: la serie es un mix del cenda-indec-sel consultores. A las fuentes los remito.

PD2: el 30,3% del último dato es de sel consultores, y como tal debe tomarse como una estimación de máxima, dado que el valor de la misma dependerá del nivel de precios que se use. Si no me falla la memoria, el dato oficial del Indec se ubica cerca del 20%.

Más evidencia para la "hipotesis Voladora"

Más evidencia. ¿Cuál fue la composición del aumento de la PEA luego de la convertibilidad? Fuente: 2001 y 2007


Caso cerrado

Hipótesis voladora

Montado sobre el post anterior, arriesgo una hipótesis voladora sobre coyuntura.

El desempleo se mide como la cantidad de gente que busca trabajo y no encuentra y puede caer por dos cosas: a) porque el desempleado encuentra trabajo o b) porque no busca más. La curva azul del siguiente gráfico es la tasa de actividad, que es la suma de la gente que está trabajando y la que está buscando trabajo. El desempleo es su diferencia con la curva roja, que muestra a quienes están trabajando.
Luego de la convertibilidad, la tasa de empleo crece velozmente pero simultáneamente aumenta la PEA por los trabajadores secundarios que tienen que laburar, dados los salarios reales más bajos del trabajador principal.

hipótesis voladora: ¡Pasemos a un modelo de salarios mas altos (TCR mas bajo) y el desempleo puede incluso bajar! (y los pibes volver al cole)

Atte

Elemaco

¿Trabajar o estudiar?

Hay un hecho estilizado es simple. Sus posibles lecturas infinitas y la de este servidor, con el pesimismo que lo acompaña desde hace algún tiempo, es particularmente triste.

La matricula de estudiantes secundarios está cayendo desde el año 2003 y la de estudiantes primarios estancada desde 2001. Las dos provincias más afectadas, únicas que muestran variaciones negativas en el último quinquenio, fueron Buenos Aires y Santa Fe, según muestra, por ahora la DINIECE.

Si pensamos en una tasa vegetativa mínima del 1% o 1,5% interanual para que la tasa de cobertura no caiga, estamos hablando de 250 mil alumnos que no entraron en la escuela primaria y casi 150 mil en el secundario.



¿Qué es lo que mi alterada mente de economista, acostumbrada a forzar a los números a decir más de lo que dicen, interpreta?

La crisis de 2001 se resolvió con el más ortodoxo de los ajustes. Amén de la ruptura generalizada de los contratos y la violenta redistribución regresiva de la riqueza, la economía argentina aprovechó la flamante flexibilidad para reducir los salarios reales un 35%, hundiendo a más del 50% de la población bajo la línea de pobreza.

Sacar o no a los pibes de la escuela no se decide con una moneda. No es comprar o no Comprar Tang. Es una variable cuyo ajuste resiste a la caída los ingresos. Atravesado cierto umbral mínimo de ingreso del trabajador principal, sin embargo, que los hijos dejen el estudio para trabajar es una cuestión de supervivencia. En 2002 Muchos atravesaron ese umbral y todavía hoy lo miran desde abajo.

Haciendo una cuenta rápida nótese que, todavía en octubre de 2005, era necesario para una familia de no registrados trabajar un 25% más para recibir el mismo salario que en 2001. ¿Y quién cubre esas horas? Los jóvenes, que deberán abandonar tempranamente sus estudios para volcarse a un mercado laboral que los recibirá con sus brazos abiertos para ofrecerles un trabajo mal remunerado, precario, sin jubilación u obra social.


El salto discreto en la poblacion activa en 2003 coincide con un cambio metodológico en la EPH. No sabria distinguir cuanto es por este y cuando por el efecto que describo (Tal vez Siri pueda ayudarme)

La economía argentina hoy crea empleo, aunque a costa de consolidar un esquema de segmentación y precarización laboral. Tenemos 8% de desempleo, pleno empleo de jefes de hogar pero pobreza rozando el 25%. Una triste realidad que se desnuda a medida que el desempleo cae: Argentina es cada vez más latinoamericana.

Con una inflación galopante al 25% interanual, difícil pensar que va a ser tan fácil crear buen empleo o subir el salario real de aquí en más. Así, cada día que pasa, mientras esperamos que el tipo de cambio real alto solito (más algunos subsidios voladores, para ser más exacto) haga la magia de transformar nuestra estructura económica, el mismo paso del tiempo destruye capital humano.

Pero claro, quien nos quitará el saborcito de sentirnos “Tigres Americanos” durante algunos años.

Atte

Elemaco

Esta de moda

Por Genérico

Yo supongo que el marketinero de Martín Redrado no habrá querido quedarse afuera de la moda actual. habrá pensado quizas "¿Qué le hace una mancha más al tigre?". O tal vez quiso simplificarle la vida a los analistas presentando la información "más agregada". Lo más probable, sin embargo, es que haya visto que las cosas se estan poniendo complicadas y utilizó el nestoriano argumento de dejar de publicar información relevante cuando los números no acompañan.

¿De que hablamos? Bueno. Resulta que en el BCRA publica semanalmente un archivito excel con información sobre el mercado monetario local. Es el que usan consultoras, diarios, blogs y demás para hacer análisis y se conoce en la jerga como "seriese". Contiene 5 solapas: Base Monetaria, Reservas, Depósitos, Préstamos y Tasas.

¿Cómo se veía Base Monetaria en el archivo con información hasta el 13/6? (como siempre, click para agrandar):

Y ahora veamos como esta presentada la información en el último informe:

Básicamente, nos quedamos sólo con el consolidado del sector público, y perdimos la información abierta.

¿qué nos decía la info que dejaron de publicar? El "crédito externo neto" del sector público nos dice cuantos dólares le vende/compra el Tesoro al BCRA. El Tesoro le esta dando USD al BCRA y el efecto monetario de esta operación se compensa con el informativo rubro "resto". A partir de ahora, ya no sabremos cuantos dólares le vende el gobierno al BCRA.

En la solapa de Reservas solíamos encontrar esta información:

Y ahora, en cambio, vemos esto:

¡Juntamos el efecto de la valuación del tipo de cambio con otros!! Justo cuando comienza a sonar con fuerza que el dólar va a empezar a apreciarse respecto del Euro y de otras monedas, el efecto de la valuación del tipo de cambio sobre las reservas queda perdido en el "otros". No hay que olvidar que en 2007, este efecto de valuación tuvo peso decisivo sobre el resultado cuasifiscal.

Y así estamos... siempre, con un poco menos de información.

Saludos.-