El abuelo comento en este post el informe de comercio de electrodomesticos y articulos para el hogar que publico ayer el indec.
Habiendo malinterpretado su post, y tratando de hacerle decir lo que en realidad no dice, considero oportuno describir lo que, creo, puede rescatarse del informe. Ergo os presento este post, que he dado en llamar: Sobre todo lo que puede decirnos y ocultarnos el informe del INDEC
1) El "Llame Ya" y sus distorciones
Acá hay algo que noté y que sospecho debe ser mi imaginacion o mi poca capacidad para entender lo que estoy leyendo. Pero miren lo que dice el pie de pagina, extraido de la ultima publicacion, y a continuacion lo que podia leerse el año pasado en el mismo lugar.
"Para efectuar el cálculo de ventas a precios constantes, las ventas a precios corrientes se deflactan con un índice de precios implícitos. Los importes correspondientes a estas ventas se computan sin considerar los descuentos aplicados por las empresas en concepto de promociones ofrecidas a tenedores de tarjetas de débito o crédito."
"Para efectuar el cálculo de ventas a precios constantes, las ventas a precios corrientes se ajustan con el monto de los descuentos aplicados por las empresas en concepto de promociones ofrecidas a tenedores de tarjetas de débito o crédito."
El texto cambia de uno a otro entre el tercer y cuarto trimestre de 2005. Es probable que este leyendo cualquier cosa, pero yo creo entender que el año pasado descontaban las promociones y este año no. De ser asi se estaria sobreestimando el monto de este año respecto del del año pasado.
Es demasiado terrible como para ser cierto
2) Las advertencias del Indec
En la pagina anterior a la que contiene los informes pueden leerse, en el mismo orden que las presento, las siguientes advertencias.
a. el nivel del gasto en bienes durables es menor que en no durables.
b. los bienes durables rinden al consumidor un cierto flujo de servicios durante su vida útil.
c. su precio es relativamente alto en comparación con el ingreso del consumidor, por lo que la decisión de su compra es más cuidadosa y se recurre, en general, al financiamiento.
d. la demanda de bienes durables se comporta de manera muy diferente a la demanda de no durables, ya que están más afectados por los ciclos económicos; así, la variación del gasto en estos bienes es mayor.
Quiero destacar lo que, por lo menos, puede agregarse a la a y a la d:
2.a) Y a su vez el de electrodomesticos es una parte del consumo de bienes no durables. ¿Pongamosle, no se, un 10%? Su representatividad del aumento del consumo es bastante baja (ok, este argumento es medio choto)
2.d) En particular, los bienes no durables tienen una elasticidad ingreso y precio mucho mas alta que los no durables.
Antes de hacer algunos numeritos hago una consulta, que ya habia surgido en este post ¿Como se computa en las cuentas nacionales el consumo de durables? ¿como "one-shot" de consumo? ¿o solo una porcion del bien (como efectivamente deberia ser)?
Si la respuesta es "one Shot" los numeros me dan lo siguiente:
10% de participacion x 35% de aumento = 3.5% de crecimiento interanual del consumo, la mitad del 7% que crecio, dejando 4% para el otro 90%.
Ahora bien, supongamos que se reparte el consumo en...3 años, entonces:
10% de participacion x 35% de aumento x 1/3 amortizable en este periodo = 1.2% de crecimiento interanual del consumo, 15% del 7% que crecio, dejando 6,5% para el otro 90%. (cifra mas coherente)
Voy acelerando porque sino va a ser eterno.
3) Los DVD y el PBI.
La compra de DVD, televisores, etc, etc, tiene un impacto minimo en la evolucion del PBI por su alto (altisimo) componente de importado. En la compra de un DVD o de un plasma, el componente de valor agregado nacional es minimo, solo el atribuible a la intermediacion del importador y de Garbarino. Crece el consumo pero crecen las impo, con lo que el resultado neto es casi nulo.
4) El efecto Sustitucion.
Los electrodomesticos se abarataron mucho durante el año, o por lo menos, crecieron menos que los precios del resto de la economia, lo cual hace aumentar su consumo relativo. El indice de precios implicitos de septiembre a septiembre (idem agosto y julio) es, de, por lo menos 3 puntos, y mucho mayor si (1) es cierta.
5) Efecto "mundial" sobre teles y DVD
Poco para decir al respecto, cae de maduro.
6) Los DVD y la distribucion del ingreso.
Este creo que es el mas importante y creo que me salva el post. La lectura apresurada del indicador puede dar pie a argumentos del tipo "Claro, el crecimiento es solo para los mas ricos que compran DVD y plasmas". Si bien esto puede ser cierto, no lo es necesariamente.
Ejemplito: Tenes la sociedad dividida en dos clases sociales, el 90% pobre gana $10 y el 10% rico gana $20. Los pobres gastan todo en comida y los ricos mitad en comida y mitad yendo al cine. Ahora ponele que en un año se duplica todo manteniendo la distribucion. 20 los pobres y 40 los ricos.
ahora se gastan 15 en comida, porque la elasticidad ingreso de la comida es 50%. Entonces los pobres tienen $5 para el cine. Mientras tanto los ricos gastan $15 en comida, $20 en cine y les queda $5 para comprarse DVDs.
Conclusion: aumento un 50% la venta de comida, un 150% la venta de entradas del cine (de 10 a 25) y un infinito porciento la de DVDs ¿Capische? y todo sin tocar la distribucion. ¿Y todo porque? porque las elasticidades ingresos son distintas. Y si a todo eso le sumas que los DVD se abaratan, el efecto sustitucion va a hacer subir aun mas.
En fin, la corto aca, dejando algo en el tintero, porque dudo que si hago un par de parrafos mas alguien llegue al final como para leer el chivo pro-avisitos de arriba del todo que meto al final de cada post!
Che....despertate..ehh vos..Despertate!!
Saludos
Elemaco
Habiendo malinterpretado su post, y tratando de hacerle decir lo que en realidad no dice, considero oportuno describir lo que, creo, puede rescatarse del informe. Ergo os presento este post, que he dado en llamar: Sobre todo lo que puede decirnos y ocultarnos el informe del INDEC
1) El "Llame Ya" y sus distorciones
Acá hay algo que noté y que sospecho debe ser mi imaginacion o mi poca capacidad para entender lo que estoy leyendo. Pero miren lo que dice el pie de pagina, extraido de la ultima publicacion, y a continuacion lo que podia leerse el año pasado en el mismo lugar.
"Para efectuar el cálculo de ventas a precios constantes, las ventas a precios corrientes se deflactan con un índice de precios implícitos. Los importes correspondientes a estas ventas se computan sin considerar los descuentos aplicados por las empresas en concepto de promociones ofrecidas a tenedores de tarjetas de débito o crédito."
"Para efectuar el cálculo de ventas a precios constantes, las ventas a precios corrientes se ajustan con el monto de los descuentos aplicados por las empresas en concepto de promociones ofrecidas a tenedores de tarjetas de débito o crédito."
El texto cambia de uno a otro entre el tercer y cuarto trimestre de 2005. Es probable que este leyendo cualquier cosa, pero yo creo entender que el año pasado descontaban las promociones y este año no. De ser asi se estaria sobreestimando el monto de este año respecto del del año pasado.
Es demasiado terrible como para ser cierto
2) Las advertencias del Indec
En la pagina anterior a la que contiene los informes pueden leerse, en el mismo orden que las presento, las siguientes advertencias.
a. el nivel del gasto en bienes durables es menor que en no durables.
b. los bienes durables rinden al consumidor un cierto flujo de servicios durante su vida útil.
c. su precio es relativamente alto en comparación con el ingreso del consumidor, por lo que la decisión de su compra es más cuidadosa y se recurre, en general, al financiamiento.
d. la demanda de bienes durables se comporta de manera muy diferente a la demanda de no durables, ya que están más afectados por los ciclos económicos; así, la variación del gasto en estos bienes es mayor.
Quiero destacar lo que, por lo menos, puede agregarse a la a y a la d:
2.a) Y a su vez el de electrodomesticos es una parte del consumo de bienes no durables. ¿Pongamosle, no se, un 10%? Su representatividad del aumento del consumo es bastante baja (ok, este argumento es medio choto)
2.d) En particular, los bienes no durables tienen una elasticidad ingreso y precio mucho mas alta que los no durables.
Antes de hacer algunos numeritos hago una consulta, que ya habia surgido en este post ¿Como se computa en las cuentas nacionales el consumo de durables? ¿como "one-shot" de consumo? ¿o solo una porcion del bien (como efectivamente deberia ser)?
Si la respuesta es "one Shot" los numeros me dan lo siguiente:
10% de participacion x 35% de aumento = 3.5% de crecimiento interanual del consumo, la mitad del 7% que crecio, dejando 4% para el otro 90%.
Ahora bien, supongamos que se reparte el consumo en...3 años, entonces:
10% de participacion x 35% de aumento x 1/3 amortizable en este periodo = 1.2% de crecimiento interanual del consumo, 15% del 7% que crecio, dejando 6,5% para el otro 90%. (cifra mas coherente)
Voy acelerando porque sino va a ser eterno.
3) Los DVD y el PBI.
La compra de DVD, televisores, etc, etc, tiene un impacto minimo en la evolucion del PBI por su alto (altisimo) componente de importado. En la compra de un DVD o de un plasma, el componente de valor agregado nacional es minimo, solo el atribuible a la intermediacion del importador y de Garbarino. Crece el consumo pero crecen las impo, con lo que el resultado neto es casi nulo.
4) El efecto Sustitucion.
Los electrodomesticos se abarataron mucho durante el año, o por lo menos, crecieron menos que los precios del resto de la economia, lo cual hace aumentar su consumo relativo. El indice de precios implicitos de septiembre a septiembre (idem agosto y julio) es, de, por lo menos 3 puntos, y mucho mayor si (1) es cierta.
5) Efecto "mundial" sobre teles y DVD
Poco para decir al respecto, cae de maduro.
6) Los DVD y la distribucion del ingreso.
Este creo que es el mas importante y creo que me salva el post. La lectura apresurada del indicador puede dar pie a argumentos del tipo "Claro, el crecimiento es solo para los mas ricos que compran DVD y plasmas". Si bien esto puede ser cierto, no lo es necesariamente.
Ejemplito: Tenes la sociedad dividida en dos clases sociales, el 90% pobre gana $10 y el 10% rico gana $20. Los pobres gastan todo en comida y los ricos mitad en comida y mitad yendo al cine. Ahora ponele que en un año se duplica todo manteniendo la distribucion. 20 los pobres y 40 los ricos.
ahora se gastan 15 en comida, porque la elasticidad ingreso de la comida es 50%. Entonces los pobres tienen $5 para el cine. Mientras tanto los ricos gastan $15 en comida, $20 en cine y les queda $5 para comprarse DVDs.
Conclusion: aumento un 50% la venta de comida, un 150% la venta de entradas del cine (de 10 a 25) y un infinito porciento la de DVDs ¿Capische? y todo sin tocar la distribucion. ¿Y todo porque? porque las elasticidades ingresos son distintas. Y si a todo eso le sumas que los DVD se abaratan, el efecto sustitucion va a hacer subir aun mas.
En fin, la corto aca, dejando algo en el tintero, porque dudo que si hago un par de parrafos mas alguien llegue al final como para leer el chivo pro-avisitos de arriba del todo que meto al final de cada post!
Che....despertate..ehh vos..Despertate!!
Saludos
Elemaco
