miércoles, noviembre 15, 2006

El modelo K segun M&S

Entre algunos de los beneficios para-salariales que tengo en mi trabajo, entre los que se encuentra la fuente inagotable de toner y papel para mis impresiones, es el acceso a algunos servicios "solo para clientes".

Entre ellos, tengo acceso a los informes semanales de MVAS Consultores ni bien salen del horno.

Tienen una postura bastante clara sobre la coyuntura argentina, que creo entender es la siguiente

-El crecimiento argentino ya no es el impulsado por el "productivismo" de los primeros años post-crisis.
-Ahora es un modelo basado en el consumismo "Pichicateado", al alterar el "set de precios relativos", que tiene las siguientes fuentes:
-Aumento de masa salarial por menos desempleo y menores salarios
-Impuestos a la exportacion, que subsidian el consumo
-Controles de precios (Efecto Mo-Mo)
-Tasas de interes "artificialmente" bajas.

-Esta pichicata genera efectos deseados (induce inversiones) e indeseados (presion inflacionaria de demanda y via costos salariales)
-El gobierno confia en una respuesta de la oferta, que funcionara en el mediano plazo y tiende un "puente de plata" con los controles hasta que ello funcione
-Corre riesgos desde tres frentes:
a) Monto de las inversiones: Seran suficientes?
b) Timing: Aun si llegan, llegaran a tiempo antes de que caiga el puente
c) Abastecimiento: llegaran antes de sufrir desabastecimiento.

-Puede ganarse tiempo, gracias a los precios de las comoditties exportables y a la recaudacion record
-La inversion subio mucho, pero inversion chotonga, en consrucciones. con lo que el puente tambalea
-La inversion es baja porque la intervencion del gobierno, al reducir las rentabilidades, la desincentiva. El impuesto a la produccion que subsidia el consumo tampoco ayuda.

¿Hasta aqui lo que dicen Melconian y Santangelo? ¿Que opinan? ¿Yo lo voy a masticar un poco antes de tirar alguna opinion propia (mientras tanto, Loffreda me perdora el timpano, pero una noche de buen sueño y el rivotril evitan que se desborde)...

Elemaco

1 comentario:

Anónimo dijo...

Es curioso porque si yo fuera lector del amigo M, ante esa coyuntura propondría más y no menos intervencionismo por el lado de las inversiones. Justamente hay que garantizar más inversiones, de mayor calidad y mejor timing.
Todo eso, en cualquier lado es trabajo de los Estados.
Si querés, un buen (o mal) ejemplo es USA. Va (no declara, va) a la guerra y eso le da cierto acceso a mercados, $ para los amigos, lo cual se traduce en ciertas inversiones 0 riesgo (para amigos). El capitalismo tiene mucho de eso ¿no?